Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А65-31357/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/аОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 мая 2008 года Дело № А65-31357/2007 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2008 года, принятое по делу № А65-31357/2007 судьей Садыковой З.А. по иску ООО «СанТехЭлитСервис», г. Казань, к ООО «Фирма «Свей», г. Казань, о взыскании 153 859 руб. процентов с участием: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г.Казань, о взыскании 153859 руб. процентов. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2008 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г.Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис", г.Казань, взыскано 151862 руб. 02 коп. и 4517 руб. 77 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Фирма "Свей" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2008 года по делу № А65-31357/2007, направив дело на новое рассмотрение. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что расчет суда по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, в том числе в связи с неправильно взятым периодом начисления процентов (с 21.06.2006 по 15.01.2008) Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемое решение, как принятое с нарушением норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного решения. Из материалов дела следует, что 17.09.2004 г. между ООО «Фирма «Свей» и ООО «СанТехЭлитСервис» заключен договор № 1, в силу которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу отопления, канализации и водопровода с установкой сантехнических приборов в доме № 57/26 по ул. Ямашева г. Казани. Между теми же лицами 17.09.2004 г. был заключен договор № 2, на основании которого ООО «СанТехЭлитСервис» обязалось по заданию ООО «Фирма «Свей» выполнить работы по монтажу отопления, канализации и водопровода с установкой сантехнических приборов в доме № 57/29 по ул. Ямашева г. Казани. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2006г. № А65-3971/2006 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Свей», г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанТехЭлитСервис», г. Казань, взыскано 798107 руб. долга и 38327 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2006г. по делу А65-3971/2006 оставлено без изменения. На основании выданного 08.09.2006г. исполнительного листа №203001 постановлением судебного пристава исполнителя Вахитовского РОСП ГУ ФССП по РТ от 18.09.2006г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Свей" возбуждено исполнительное производство №25187/209/20/2006. Исполнительное производство до настоящего момента не окончено, взыскание по исполнительному листу не произведено, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153859 руб., начисленных на сумму долга 798107 руб., за период с 21.02.2006г. по 15.01.2008г. при ставке рефинансирования 10 процентов годовых. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, как и было заявлено истцом. Проверив довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно произвел расчет взысканной суммы при неверно взятом периоде начисления, судебная коллегия приходит к выводу об опечатке в мотивировочной части обжалуемого решения. При периоде начисления процентов с 21.06.2006 по 15.01.2008 суд первой инстанции указывает, что это составляет 694 дня. Сопоставив заявленные исковые требования и взысканную с ответчика сумму, апелляционный суд считает, что сумма взысканных процентов верна, но за период с 21.02.2006 по 15.01.2008 (694 дня). Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, правильно установив подлежащую взысканию сумму в размере 151862, однако, при вынесении решения допустил нарушение норм процессуального права. В соответствии со ст. 405 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Придя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, вопреки требованиям ст. 405 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения не указал на отказ в удовлетворении оставшихся требований в сумме 1996 руб. 98 коп., в связи с чем указанные требования остались не рассмотренными. При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать правильным. Учитывая, что согласно решению сумма, подлежащая взысканию с ответчика, осталась не измененной, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы и возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2008 года по делу №А65-31357/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», город Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанТехЭлитСервис», город Казань, 151862 руб. 02 коп. и государственную пошлину по иску в сумме 4517 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А65-26157/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|