Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А72-174/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

23 мая 2008 года                                                                                                    Дело № А72-174/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от истца Кондратьева Павла Петровича – представитель Лысова Т.С. по доверенности от 15.01.2008 г.,

от ответчиков Найденовой Вероники Анатольевны – представитель Карпеев О.В. по доверенности от 23.11.2007 г.,

от Карчебной Риммы Михайловны – представитель Сиднев И.Н. по доверенности от 02.11.2007 г.,

от  ЗАО  «Регистрационная компания «Центр-Инвест» - представитель не явился, извещен,

от   третьего лица ЗАО «Братские электрические сети» - представитель Устинов М.С. по доверенности от 08.04.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу Карчебной Риммы Михайловны, Иркутская область, г. Братск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2008 г. (судья Кузнецова О.Ф.) о принятии обеспечительных мер по делу № А72-174/2008 по иску Кондратьева Павла Петровича, Ульяновская область, г. Димитровград, к Найденовой Веронике Анатольевне, Ульяновская область, г. Димитровград, Карчебной Римме Михайловне, Иркутская область, г. Братск, закрытому акционерному обществу «Регистрационная компания «Центр-Инвест», Московская область, г. Химки, с участием третьего лица – ЗАО «Братские электрические сети», Иркутская область, г. Братск, о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Павел Петрович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Найденовой Веронике Анатольевне, Карчебной Римме Михайловне, ЗАО «Регистрационная компания «Центр-Инвест» о признании ничтожным договора от 18.12.2006 г. купли-продажи 6661 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «Братские электрические сети» и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Карчебной Р.М. на 6661 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Братские электрические сети», восстановлении права собственности за Найденовой В.А. на 6661 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Братские электрические сети», а также об обязании регистратора ЗАО «Братские электрические сети» - ЗАО «Регистрационная компания Центр-Инвест» внести записи по лицевым счетам акционеров, а именно: закрыть лицевой счет Карчебной Р.М. и восстановить на лицевом счете Найденовой В.А. запись о праве собственности на 6661 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Братские электрические сети».

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 6500 шт. обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Братские электрические сети», принадлежащих Карчебной Р.М.

Определением от 17 января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Братские электрические сети».

Определением от 19 февраля 2008 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Братские электрические сети», принадлежащие Карчебной Р.М., в количестве 6500 шт. (т. 1 л.д. 123).

В апелляционной жалобе на определение от 19 февраля 2008 года о применении обеспечительных мер Карчебная Р.М. просит указанный судебный акт отменить, поскольку на лицевом счету Карчебной имеется только 50 акций ЗАО «Братские электрические сети», а поэтому наложение ареста на 6500 шт. таких акций невозможно и принятие обеспечительных мер не является необходимым при рассмотрении настоящего иска.

В судебном заседании представитель Карчебной Р.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 19 февраля 2008 года отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 19 февраля 2008 года оставить без изменения.

Представитель Найденовой В.А. также возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 19 февраля 2008 года оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил определения от 19 февраля 2008 года оставить без изменения.

Ответчик ЗАО «Регистрационная компания «Центр-Инвест» явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19 февраля 2008 г.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что действия Карчебной Р.М., направленные на отчуждение принадлежащих ей акций ЗАО «Братские электрические сети» в количестве 6500 шт., могут сделать невозможным исполнение суда по настоящему делу. Истцом также представлен договор купли-продажи акций от 17 сентября 2007 г. (т.1 л.д. 119), заключенный между Карчебной Р.М. и Гавриловым В.И. 6500 акций  ЗАО «Братские электрические сети». Указано, что данный договор до настоящего времени не исполнен в связи с арестом акций, наложенным Братским городским судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В данном случае судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на 6500 акций ЗАО «Братские электрические сети», принадлежащих Карчебной Р.М., поскольку на момент принятия определения от 19 февраля 2008 года, суд первой инстанции располагал реестром владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Братские электрические сети» по состоянию на 31 января 2008 года (т. 1 л.д. 44-45), согласно которому Карчебная Р.М. являлась владельцем 6500 обыкновенных акций ЗАО «Братские электрические сети».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Братские электрические сети» по состоянию на 11 февраля 2008 года Карчебная Р.М. владела только 50 обыкновенными акциями ЗАО «Братские электрические сети», а поэтому наложить обеспечительные меры на 6500 акций невозможно, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции располагал достаточными доказательствами наличия у Карчебной Р.М. спорных акций.

Кроме того, следует отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, что и было представлено истцом.

Меры по обеспечению иска приняты судом в соответствии со ст. 91, 93 в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права влекущих отмену принятого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятая обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию, не нарушает публичных интересов и интересов третьих лиц, а поэтому определение от 19.02.2008 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2008 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А72-174/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                            /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                        /О.Н. Радушева

                                                    /Н.А. Селиверстова