Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А55-1925/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

22 мая 2008 г.                                                                                               дело № А55-1925/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22  мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от ФНС РФ в лице  Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область, - представитель Крымкина М.С., доверенность от 13.11.2007 г.;

от должника общества с ограниченной ответственностью  «Водолей» г. Сызрань, Самарская область,  – представитель не явился, извещен;

иные лица, участвующих в деле - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании  22 мая  2008 г. в помещении суда  в зале № 2 апелляционную  жалобу  ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,  на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 г. о прекращении производства по делу № А55-1925/2008 (судья  Агеева Г.М.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,  о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью  «Водолей» г. Сызрань, Самарская область,  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России  в лице Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область  (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью  «Водолей» г. Сызрань, Самарская область, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования  наличием  у должника просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской  задолженности по  уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней

Определением суда от  28 марта  2008 г. производство по делу прекращено на том основании, что  доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном  объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, в дело не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель, - ФНС России  в лице Межрайонной ФНС  № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область, просит определение суда отменить и направить вопрос  о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение.

Иные лица участвующие в деле  и  должник  в судебное заседание не явились,  о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии  с  частью  3 статьи  156 Арбитражного  процессуального   кодекса        Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не        явившихся     участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о          дате   и месте            судебного заседания.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 г. по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов, уполномоченный орган указал, что ООО «Водолей» имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 16080,67       руб., у него отсутствует какое-либо имущество и  денежные средства,  он более 12 месяцев не представляет в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и в течение 12 предшествующих месяцев не осуществляет операции по банковским счетам.

Согласно статьи 21.1  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам недействующего лица, однако не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 67 исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, что предусмотрено пунктом 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России  №3 по Самарской области представлены:  справка о задолженности ООО «Водолей» по состоянию на 15.02.2008 г., в соответствии с которой задолженность должника составляет 16080,67  руб. (л.д.6), акт об отсутствии ООО «Водолей» по адресу: г. Сызрань, ул. Челюскинцев, 18 от 15 января 2008 г.(л.д.9), требования № № 21183,21507  об уплате налога по состоянию на 20.02.2006 г.(л.д.10-11), требование об уплате налога № 41218 по состоянию на 20.09.2006 г.(л.д.12), требование об уплате налога № 35395 по состоянию на 19.06.2006 г.(л.д.13), требование об уплате налога № 34831 по состоянию на 16.06.2006 г.(л.д.14), постановление № 65 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника от 13 февраля 2003 г. (л.д.90),  постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2003г.(л.д.89), постановление об окончании исполнительного производства  от 31 мая 2002г. (л.д. 92), постановление  о возбуждении исполнительного производства от 14 мая  2002 г.( л.д.93), постановление  № 28 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника от 14 мая 2002 г.(л.д.95).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исключения недействующего должника из ЕГРЮЛ, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, обоснованности заявленных требований производство по делу о банкротстве ООО «Водолей» подлежало прекращению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно, в соответствии со статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу  о  прекращении производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от  28 марта 2008 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 г. о прекращении производства по делу №А55-1925/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС РФ в лице  Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                             О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин