Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А65-28224/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 мая 2008г.                                                                                     Дело №А65-28224/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСТЕЙС»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2008г. по делу №А65-28224/2007 (судья Коротенко С.И.),

принятое по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к ООО «АСТЕЙС», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕЙС» (далее - Общество) задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2006г. в сумме 897547 руб. и пени в сумме 18848,48 руб., всего в сумме 916395, 48руб. (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2008г. по делу №А65-28224/2007 заявленные требования удовлетворены. Судом взыскано с Общества в доход Пенсионного фонда страховые взносы  в сумме 897547 руб. и пени в сумме 18848, 48 руб. (л.д.80 -81).

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.84-85).

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд направил Обществу требование №4868С от 26.06.2007г. об уплате в добровольном порядке задолженности за 4 квартал 2006г. по страховым взносам в сумме 897547 руб. и пени в сумме 18848,48 руб. в срок до 16.07.2007г. (л.д.11).

Поскольку Общество задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке не уплатило до 16.07.2007г., Пенсионный фонд обратился в суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно  применил нормы материального права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество является страхователем и в силу подпункта 2 статьи 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона №167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, или возврату страхователю.

Как видно из материалов дела, в требование №4868С Пенсионный фонд включил авансовые платежи по взносам за 4 квартал 2006г. (отчетный период).

29.11.2006г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26245/2006-СГ4-21 в отношении Общества введена процедура наблюдения, а решением суда от 25.10.2007г. Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.35-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым  наступил  на дату введения  наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 5 статьи 2 Закона №127-ФЗ обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 5 Закона №127-ФЗ в целях этого Закона текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление) при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 9 Постановления при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Поскольку в данном случае обязанность по уплате авансового платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006г. наступила у Общества с момента окончания отчетного периода, то есть с 01.01.2007г., следовательно, после принятия заявления о признании должника банкротом (29.11.2006г.) и введения в отношении него процедуры наблюдения (29.11.2006г.), требование Пенсионного фонда является текущим и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2006г., сделав обоснованный вывод, что данная задолженность должна является текущей и не включается в реестр кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Обществу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕЙС».

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2008 года по делу №А65-28224/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСТЕЙС» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕЙС» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         В.С. Семушкин

                                                                                                                    Е.Г. Попова