Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу n А65-20803/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07  декабря 2006 года.                                                              Дело № А65-20803/2006-СГ4-40

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  04 декабря 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 декабря 2006года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,

с участием:

от заявителя: конкурсный управляющий ОАО «Ремонтно-строительное Управление №9» Михайлов А.В., паспорт сер.9205 № 426572;

от должника: представитель Маслова Л.Ю., доверенность № 777-юр от 12.01.06г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО «Ремонтно-строительное Управление № 9» Михайлова А.В., РТ, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006 г. (судья Мифтахутдинов Р.Т.) о возвращении заявления о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», г. Казань несостоятельным (банкротом) по делу № А65-20803/2006-СГ4-40,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Ремонтно-строительное Управление № 9», РТ, г.Казань Михайлов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», г. Казань несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006г. заявление Конкурсного управляющего ОАО «Ремонтно-строительное Управление № 9», РТ, г.Казань Михайлова А.В. возвращено заявителю, как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п.2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении не указано обстоятельство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, а также срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, накладные и др.документы) и не представлены доказательства, подтверждающие возникновение задолженности.

Конкурсный управляющий ОАО «Ремонтно-строительное Управление № 9» Михайлов А.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006 г. по делу № А65-20803/2006-СГ4-40.

Обосновывая апелляционную жалобу, заявитель указал, что сумма задолженности по основному долгу подтверждена Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ дело № А65-819/2006-СГ2-4 от 03.09.2004г., вступившим в законную силу 07.10.2004г., и составляет – 5 077 501 руб. 95 коп. Данное судебное постановление имеет преюдициальное значение и не требует доказательства. Службой судебных приставов-исполнителей по РТ на основании исполнительного листа № 200131, выданного 14.08.2006г., возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил определение суда от 28 августа 2006 года отменить.

Представитель ФГУП «ГНИИИХП» просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) статья 223 АПК РФ.

В соответствии с ст. 7 (п. 2) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении 30 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Статьей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к заявлению кредитора. В частности, в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

К заявлению конкурсного кредитора - ОАО «Ремонтно-строительное Управление №9»  о признании должника несостоятельным (банкротом), направленному в Арбитражный суд Республики Татарстан были приложены копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ от 07.10.2004 г. по делу № А65-819/2006-СГ2-4, устанавливающего размер задолженности и основания ее возникновения,  исполнительного листа № 200131, доказательства его направления в Службу судебных приставов-исполнителей Казанского межрайонного отдела СП ГУ ФССП по РТ для исполнения и его копии должнику ФГУП ГосНИИХП, г. Казань (л.д.14-16).

Также к заявлению конкурсного кредитора приложена копия Постановления о возбуждении Службой судебных приставов-исполнителей Казанского межрайонного отдела СП ГУ ФССП по РТ исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Согласно ч. 3 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившее в законную силу решение арбитражного суда, рассмотревшего требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в Службу судебных приставов и его копии должнику.

Вывод Арбитражного суда Республики Татарстан о непредставлении конкурсным управляющим ОАО «Ремонтно-строительное Управление № 9», РТ, г. Казань Михайловым А.В. доказательств, подтверждающих возникновение задолженности, не соответствуют установленным обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции..

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2006г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2006 года по делу № А65-20803/2006-СГ4-40 отменить, вопрос о принятии заявления Конкурсного управляющего ОАО «Ремонтно-строительное Управление № 9», РТ, г. Казань Михайлова А.В. о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов», г. Казань несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова