Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А65-28688/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 мая 2008 года                                                                                     Дело № А65-28688/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20  мая  2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   21  мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан –  представитель  Надыров Р.М., доверенность от 01.10.2007 г. № Г-08/31;

от ответчика открытого акционерного общества «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  –  представитель не явился, извещен;

от третьего лица  крестьянского  (фермерского)   хозяйства Еремеева Н.А. –в лице конкурсного управляющего  Калмыкова Н.В. – представитель  Гиматов Р.А., доверенность от 16.08.2007 г.

            рассмотрев в открытом судебном заседании  20 мая  2008 года  в помещении суда в зале № 2  дело  № А 65-28688/2007  по иску общества с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица  -  крестьянского  (фермерского)   хозяйства Еремеева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору  в части уплаты процентов за пользование кредитом в размере 350.948 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик),  о взыскании задолженности по кредитному договору  в части уплаты процентов за пользование кредитом в размере 350.948 руб. 02 коп.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2008 г. иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 350.948 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом и 8518 руб. 96 коп. – расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,   обратилось с апелляционной жалобой,  указывая на незаконность решения суда первой инстанции в связи с допущенными  нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21 февраля 2008г. отменено.            Рассмотрение дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Татарский Агрорно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по кредитному договору, проводится по правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции. К участию в деле  в качестве третьего лица  привлечен глава  крестьянского (фермерского) хозяйства  Еремеев Н.А.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица  главы крестьянского  (фермерского)   хозяйства Еремеева Н.А. – в лице конкурсного управляющего  Калмыкова Н.В., в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленными требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о          дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные доказательства  и оценив доводы сторон, судебная коллегия считает исковые требования  подлежащими отклонению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2005 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Татагропромбанк» (кредитор) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеевым Н.А. заключен кредитный договор №49122-08-05, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3000000руб. на срок до 15.12.2005г. с начислением 18% годовых (л.д.7-9).

Во исполнение условий указанного договора, истцом перечислено главе КФХ Еремееву Н.А.    3000000 руб., что подтверждается  мемориальным ордером №1 от 04.05.2005г.(л.д.13).

В обеспечение обязательств должника по кредитному договору, 22 апреля 2005 года между  ООО «Татагропромбанк»  (кредитором) и ОАО «Татарстан сэтэ» (поручителем, в настоящее время ОАО «Вамин-Татарстан») заключен договор поручительства № 6, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Крестьянским (фермерским) хозяйством Еремеева Н.А. (должником) своих обязанностей по кредитному договору от 03.05.2005г.  № 49122-08-05 (л.д.10-12).

Предметом рассмотрения настоящего иска являются требования ООО «Татагропромбанк» о взыскании процентов за пользование вышеуказанными кредитными средствами в период с 08 июля 2006г. по 18 апреля 2007г.

В соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2007 г. по делу № А 65-15066/2006 с  ОАО «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу ООО «Татагропромбанк»  взыскано в солидарном порядке  2 500 000 руб. долга, проценты за пользование кредитом в размере 113 424, 66 руб., комиссия за ведение ссудного счета  30 000 руб.  и 5 627, 32 руб. неустойки (л.д. 16-18). Договор поручительства №6, заключенный ОАО «ВАМИН-Татарстан» и ООО «Татаграпромбанк» недействительным в части возложения на поручителя ответственности  по обязательствам главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А. в сумме, превышающей 3 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения  этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В связи с тем, что вышеуказанным судебным актом  договор поручительства №6 от 22 апреля 2005г. в части возложения на поручителя (ОАО «Вамин-Татарстан») ответственности  по обязательствам главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А. в сумме, превышающей 3 000 000 руб. признан недействительным, объем правовой ответственности ответчика по кредитному договору ограничен данной суммой.

Из материалов дела усматривается, что  главой крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеевым Н.А. условия кредитного договора исполнены частично в сумме 500 000 руб., кроме того,   решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2007 г. по делу № А 65-15066/2006 с  ОАО «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу ООО «Татагропромбанк»  взыскано в солидарном порядке  2 500 000 руб. долга, проценты за пользование кредитом в размере 113 424, 66 руб., комиссия за ведение ссудного счета  30 000 руб.  и 5 627, 32 руб. неустойки.

Таким образом, общий размер уже взысканных и частично выплаченных денежных средств по условиям кредитного договора и договора поручительства №6 превышает 3 000 000 руб., так как составляет 3 149 051 руб.(500 000 руб.+ 2 500 000 руб. +113 424,66 руб.+ 30 000 руб.+5 627,32) и правовые основания для возложения на ответчика  обязательств, свыше указанной суммы,   отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Татарский Агрорно-Промышленный Банк» к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан»   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными и необоснованными.

Руководствуясь статьями 110,167-169,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Татарский Агрорно-Промышленный Банк»  к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан»  о взыскании задолженности по кредитному договору  в части уплаты процентов за пользование кредитом в размере 350.948 руб. 02 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

                                                                                                                           С.Ю.    Каплин