Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу n А65-13644/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 декабря 2006 г.                                                                                   Дело № А65-13644/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 декабря 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,

с участием:

от заявителя –  извещен, представители не явились;

от ответчика –  извещен, представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по  апелляционной  жалобе ЕМУП «Управляющая компания»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября  2006 г., (судья Егорова М.В.),

принятое по заявлению ЕМУП «Управляющая компания», г. Елабуга, Республика Татарстан 

к Межрайонной ИФНС РФ № 9  по Республике Татарстан,  г. Елабуга, Республика Татарстан

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ЕМУП «Управляющая компания» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС РФ № 9  по Республике Татарстан (далее ответчик) № 86 Ел от 29 мая 2006 г. недействительным в части доначисления НДС в сумме 267 862, 43 руб. и налоговых санкций в сумме 8 623 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2006 г. в удовлетворении и заявленного требования отказано. (л.д.119-120)

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда первой инстанции, считая его незаконным, и удовлетворит его требование (л.д. 126-128)

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и  ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и мес