Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А55-1541/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 мая 2008 года                                                                                       Дело № А55-1541/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «СВ-Поволжское» - представитель Биктеев П.Л. по доверенности от 10.02.08 г.,

от ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания» -  представитель  Блохина Н.С. по доверенности № 2101 от 11.09.06г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «СВ-Поволжское», г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008 года по делу № А55-1541/2008, (судья В.Н. Баласлов), по иску ЗАО «СВ-Поволжское», г. Тольятти к ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания», г. Самара об обязании ответчика внести исправления в счета-фактуры,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СВ-Поволжское», г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области иском к ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания», г. Самара об обязании ответчика внести исправления в счета-фактуры.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008 года производство по делу прекращено.

ЗАО «СВ-Поволжское», г. Тольятти, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ЗАО «СВ-Поволжское» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Представитель ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

   Из материалов дела следует, что  ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания» на основании договора №6902/59юр/26/1п от 22.06.2004г. оказывает ЗАО «СВ-Поволжское» услуги по подаче и уборке вагонов, прибывших в адрес  истца (л.д.16-18).

Протоколом стороны установили договорные цены на оказание транспортных услуг (л.д.19).

Фактически предметом исковых требований является спор по цене услуг, оказываемых ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания», что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании.

Транспортные услуги, оказываемые на подъездных  железнодорожных путях, включены в Перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации представляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995г. №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» (далее -Перечень).

Согласно Перечню в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2001г. №350 государственному регулированию подлежат транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациям промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

Постановлением Правительства Самарской области от 26 июля 2006г. №98 «О регулировании тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта» установлено обязательное декларирование  повышения тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного  железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовых форм, за исключением федерального железнодорожного транспорта.

На основании указанного Постановления, Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области  Приказом №32-Т от 26 сентября 2006г. утвердило  «Порядок декларирования повышения тарифов на транспортные услуги,  оказываемые на подъездных  железнодорожных путях организациями  промышленного  железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовых форм, за исключением федерального железнодорожного транспорта»

В январе 2007года Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области зарегистрировало декларацию ответчика повышения тарифов на подачу и уборку вагонов (л.д.51).

Однако установление тарифов на услуги не препятствует разрешению по существу спора о применении сторонами той или иной цены договора.

Положения статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусматривают применение цен, установленных или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. При этом допускается изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Применение стороной сделки регулируемых тарифов не является бесспорным и не препятствует другой стороне обращению в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Кроме того, истцом не оспаривается право ответчика на применение регулируемых цен, а заявлены возражения относительно цены услуг, оказываемых их потребителю.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости прекращения производства по делу со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 424 Гражданского кодекса РФ, не обоснованы и приняты при неправильном применении норм процессуального права, что в соответствие с ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008года по настоящему делу отменить и направить исковое заявление ЗАО «СВ-Поволжское» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расходы по делу распределить Арбитражному суду Самарской области при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области   от 02 апреля 2008 года по делу № А55-1541/2008 и направить исковое заявление ЗАО «СВ-Поволжское» об обязании  ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания» внести исправления в счета-фактуры на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                             О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова