Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А55-1527/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2008 года                                                                                     Дело № А55-1527/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Журавлевой А.О., с участием:

- от ФГП «Вневедомственная охрана  железнодорожного транспорта РТ», г.Москва в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г.Самара - представитель Скворцова Л.В. по доверенности б/н от 14.06.2007 г.,

- от ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти- представитель Хрулева Ю.В. по доверенности №00010/448д от 25.10.2007 г.,

- от ОАО «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г.Самара - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2008 года в помещении суда  зале № 2 апелляционную жалобу ФГП «Вневедомственная охрана  железнодорожного транспорта РТ», г.Москва в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г.Самара

 на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008 года (судья Бибикова Н.Д.), принятое по делу №А55-1527/2008

по иску ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти

к ФГП «Вневедомственная охрана  железнодорожного транспорта РТ», г.Москва в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г.Самара

   ОАО «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г.Самара

о взыскании 7 380 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФГП «Вневедомственная охрана  железнодорожного транспорта РТ», г.Москва в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г.Самара, ОАО «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г.Самара  о взыскании с надлежащего ответчика  7 380 руб. 20 коп., необоснованно списанных  с лицевого счета  ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти за услуги по охране грузов, экспортируемых  за пределы территории Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008 г. исковые требования удовлетворены. С ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», г. Москва в пользу ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти взыскано 7 380 руб. 20 коп. - неосновательное обогащение, а также 500 руб. - расходы по государственной пошлине. В  удовлетворении иска к ОАО «Российские железные дороги», г. Москва отказано.

Не согласившись с  принятым судебным актом ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось с апелляционной жалобой,  просит  решение суда первой инстанции  отменить.

В судебном заседании представитель Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва, в лице филиала на Куйбышевской железной дороге  поддержал доводы апелляционной жалобы  в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил  отменить обжалуемое решение.

Представитель ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Представитель ОАО «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г.Самара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 января 2005 г. между ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти (заказчик) и ФГП «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения РФ» (охраной) заключен договор № 9/1 на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами, по условиям которого заказчик поручает, а охрана  принимает на себя  обязательства по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами в подвижном составе крытого типа, опломбированных ЗПУ и грузов  в вагонах открытого типа, перевозимых  железнодорожным транспортом  по территории Российской Федерации  в соответствии с «Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением  и охраной грузоотправителей, грузополучателей», а также положением о филиале (отряде) ФГП ВО МПС России по условиям настоящего договора на взаимной основе (т.1, л.д. 45). 

За период с мая 2007 г. по июнь 2007 г. охраной оказывались услуги по сопровождению и охране груза, помещенного под таможенный режим экспорта, отправленный в Казахстан, Азербайджан, Грузию, что подтверждается представленными в материалы дела  железнодорожными накладными соответствующей формы (т.1, л.д. 12-29).

       Согласно  пункту 3.1. настоящего договора расчет за выполнение оказываемых охраной работ (услуг) производится  на основании ставок договорного сбора за сменное  сопровождение  и охрану груза, установленных ФГП ВО МПС России, без учета НДС. НДС за услуги начисляется в соответствии с частью 2 НК РФ.

        Порядок оплаты договорного сбора урегулирован между ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти и ОАО «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г.Самара договором  об организации перевозок грузов  от 10.01.2007 г. №6Д/16 и договором от 08.12.2003 г. №57/жд. ( т.1, л.д.82, 137).

Как усматривается из материалов дела, на платежи за оказанные охранные услуги  в соответствии  с условиями агентского договора № 57/жд ОАО «Российские железные дороги» начислило суммы НДС 18% в размере 7 380 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, справкой о движении средств на лицевом счете плательщика за май- июнь 2007 г., выпиской из перечней  железнодорожных документов по лицевому счету ОАО «АвтоВАЗ» в Самарском ТехПД (т.1, л.д.5, 31-32, 33-44).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, установлено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов. Условием для применения налоговой ставки 0 процентов являются, в частности, и охрана и сопровождение товаров, экспортируемых за пределы Российской Федерации.

При реализации услуг, связанных с реализацией товаров в режиме экспорта, продавец услуг дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю услуг (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки – 0 процентов  (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

ОАО «АвтоВАЗ»  не является организацией, осуществляющей операции по реализации услуг охраны и сопровождения грузов, т.е.  не является в соответствии со ст.ст. 143, 146 НК РФ налогоплательщиком и не имеет права на уменьшение общей суммы налога, установленные ст.171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношения услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.

Указанная норма Кодекса исключает заявление к зачету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Следовательно, применение ответчиком  к операциям, связанным с оказанием услуг по сопровождению экспортных грузов, налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва, в лице филиала на Куйбышевской железной дороге   7 380 руб. 20 коп.   необоснованно списанных с лицевого счета ОАО «АвтоВАЗ» за услуги по охране грузов, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации   в соответствии со статьей  1102 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей по платежному поручению №450 от 11.04.2008 г.           

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008 г. по делу     А55-1527/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                                С.Ю. Каплин

                                                                                                                           Н.А. Селиверстова