Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А55-566/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 мая 2008г.                                                         Дело № А55-566/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей: Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ГУ – УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары – Романова А.А., доверенность от 09 января 2008 года № 01-13/13,

от ОАО "Моторостроитель" – Орлова Г.Н., доверенность от 28 апреля 2008 года № 122/03,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2008 г., в зале № 7 апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2008 года по делу № А55-566/2008, судья Львов Я.А.,

по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара

к открытому акционерному обществу "Моторостроитель", г. Самара

о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в размере 38 325 364 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары, обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года и пеней в размере 38 325 364 руб. 75 коп.; в том числе 26 394 566 руб. - недоимка по страховой части трудовой пенсии; 5 496 117 руб. – недоимка по накопительной части трудовой пенсии; 5 932 799 руб. 09 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии; 501 882 руб. 66 коп. - пени по накопительной части трудовой пенсии.

Решением арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены частично: взыскана с открытого акционерного общества "Моторостроитель" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года в сумме 31 890 683 руб., в том числе: 26 394 566 руб. - недоимка по страховой части трудовой пенсии и 5 496 117 руб. - недоимка по накопительной части трудовой пенсии. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции посчитал неправомерным начисление ответчику пеней на задолженность по уплате страховых взносов за первое полугодие 2007 года.

Не согласившись с выводами суда, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании пеней за 1 полугодие 2007 года за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 6 434 681 руб. 75 коп: 5 932 799 руб. 09 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии и 501 882 руб. 66 коп. – пени, начисленные на недоимку, по накопительной части трудовой пенсии, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель открытого акционерного общества "Моторостроитель" считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции за 1 полугодие 2007 года у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 394 566 руб. по страховой части трудовой пенсии и 5 496 117 руб. по накопительной части трудовой пенсии, что ОАО "Моторостроитель" не оспаривало, поскольку; возражений по существу требований в этой части суду первой инстанции представлено не было.

В части взыскания пеней в размере 5 932 799 руб. 09 коп. по страховой части трудовой пенсии и в размере 501 882 руб. 66 коп. по накопительной части трудовой пенсии суд посчитал не подлежащими удовлетворению. При этом исходил из следующих обстоятельств.

Установлено, что взыскиваемые пени начислены, в том числе, на недоимку прошлых лет, включая 2003, 2004, 2005 и 2006 годы (расчет задолженности за полугодие 2007 года, расчет суммы пени, таблица начисления пеней за 2003-2007 годы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Суд указал на вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делам № А55-7136/2005, А55-34744/2005, А55-13911/2005, А55-1029/2007, которыми установлены факты приостановления операций по счетам ОАО «Моторостроитель», запрета расходных кассовых операций и наложения ареста на все имущество заявителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя № С10/2003 от 25.11.2003 года наложен арест на имущество ОАО «Моторостроитель».

Уведомлениями № 09-14/1328/7904 от 07.05.2007 года, № 09-14/3009/01-11 от 28.12.2006 года, № 09-14/2974/01-11 от 28.12.2006 года, решениями № 504 от 22.05.2007 года, № 505 от 22.05.2007 года, № 506 от 22.05.2007 года, № 507 от 22.05.2007 года подтверждается факт приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках.

Отдельные платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам осуществлялись только по платежным ордерам. В связи с отсутствием денежных средств на счетах ОАО «Моторостроитель» Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области приняты решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В связи с указанными выше обстоятельствами, суд обоснованно указал на неправомерность начисления ответчику пеней на задолженность по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2007 года.

Доводы, приведенные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и поэтому не могут быть приняты во внимание.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2008 года по делу № А55-566/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева