Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А55-16470/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 мая 2008 г.                                                                                   Дело №  А55-16470/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А. с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2008 г. в зале №3 апелляционную  жалобу ГОУ СПО «Губернский колледж г. Сызрани»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2008 года, судья Каленникова О.Н.

по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Губернский колледж г. Сызрани», Самарская область, г. Сызрань

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», Самарская область. г. Сызрань

о выселении из помещения,

установил:

ГОУ СПО Губернский колледж г. Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФГУП «Почта России» о выселении ответчика из жилого помещения площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: Сызранский район, с. Рамено, ул. Зеленая, д.15.

В обоснование иска истец указал, что помещение находится в собственности Самарской области и передано в оперативное управление истцу, а ответчик занимает помещение без каких-либо законных оснований.

Ответчик с иском не согласился, свои возражения обосновывает отсутствием у истца доказательств наличия у него права оперативного управления на спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе приводит следующие доводы.

В соответствии с требованиями статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом возникает у учреждения с момента передачи этого имущества. Факт передачи имущества подтвержден актом приема-передачи, следовательно, истец является управомоченным собственником лицом. Кроме того, суд, по мнению истца, не учел, что спорное помещение является жилым и согласно законодательству не может использоваться ответчиком.

Законность и обоснованность судебного акта. принятого Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статьей 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, которые о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Выпиской из реестра областного имущества подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Рамено, ул. Зеленая, 15, находится в собственности Самарской области.

Согласно договору о закреплении государственного имущества Самарской области в оперативном управлении от 13.04.2001 г. Департамент управления государственным имуществом Самарской области передал в оперативное управление ГОУ СПО Губернский колледж г. Сызрань дом жилой восьмиквартный, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Рамено, ул. Зеленая, д.15.

Доказательств государственной регистрации указанного договора истцом суду представлено не было.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления возникает у предприятия или у учреждения с момента передачи этого имущества, если иное не установлено законом.

В силу требований статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. При этом регистрации подлежит не только право собственности, но и право оперативного управления.

Обязательность государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество подтверждена также Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», такая регистрация является в силу закона единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу этого вывод суда первой инстанции о том, что истец не является уполномоченным собственником имущества лицом, которому предоставлено право обращаться в суд с иском о выселении из помещения – является правильным.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании положений статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, а утверждение о том, что спорное помещение является жилым и в силу этого не может заниматься ответчиком, на правильность принятого судом решения не влияет.

В силу этого в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2008 года по делу № А55-16470/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Губернский колледж города Сызрани оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                           Е.М.Балакирева

                                                                                                                      О.Е.Шадрина