Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А55-691/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая 2008года                                                              Дело А55-691\2005-36

г.Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

судей: Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,  с участием:

-от Закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети» - представитель Рязанов С.С. (паспорт), по доверенности №9094 от 24.12.2007 г.,

-  ИП Коваленко С.Н. – паспорт.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу  ИП Коваленко Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008года по делу А55-691\2005-36 (судья Стрижнева О.В.) о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску ЗАО «Самарские городские электрические сети» к ИП Коваленко С.Н. о взыскании 16 530 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2005года с ЧП Коваленко С.Н. в пользу ЗАО 2Самарские городские электрические сети» взыскана задолженность за электрическую энергию в сумме 16 530рублей 89копеек и госпошлина в сумме 761рубль.

15.05.2005г. выдан исполнительный лист №037897.

04.03.2008года ЗАО «Самарские городские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008года  заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом ЧП Коваленко С.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся в отсутствии  надлежащего извещения заинтересованного лица при разрешении спора по существу и разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

В суде апелляционной инстанции заявитель поддержал жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО «Самарские городские электрические сети» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе определение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции  в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием части 1,2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно подпункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнении я судебного акта.

Из сообщения отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самары от 06.09.2007г. исполнительный лист на взыскание с ЧП Коваленко С.Н. в пользу ЗАО «Самарские городские электрические сети» по делу А 55-691\2005-365 не поступал.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, факт утраты исполнительного листа подтвержден, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении при рассмотрении заявления опровергается материалами дела, в частности уведомлением, принятым судом в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Адрес, по которому заинтересованное лицо - ИП Коваленко С.Н. извещалась о дне рассмотрения заявления, соответствует адресу, указанному заявителем в жалобе. Суд первой инстанции правомерно в  порядке части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие Коваленко С.Н.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения при рассмотрении по существу требований ЗАО «Самарские городские электрические сети» к ИП Коваленко С.Н. о взыскании долга, не может быть принят судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку направлен на пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008года по делу А55-691\2005-36 - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                                      О.Н. Радушева

Судьи:                                                                                                     С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова