Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А55-2342/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
16 мая 2008г. Дело № А55-2342/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодной С.Т., судей: Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С., с участием: от ООО "Старт" – Петрухина С.А., доверенность от 26 марта 2008 года № 01-03/2008, от налогового органа – Юрченко В.А., доверенность от 15 января 2008 гола № 317; Ваганова Н.Е., доверенность от 12 мая 2008 года № 5896, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2008 г., в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт", п. Безенчук, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 года по делу № А55-2342/2008, судья Холодкова Ю.Е., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт", п. Безенчук, Самарская область к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Самарской области, п. Безенчук, Самарская область о признании незаконным постановления от 25.12.2007 г. № 52 по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Старт», п. Безенчук, Самарская область обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным постановления от 25.12.2007 года № 52, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области, в соответствии с которым ООО «Старт» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в действиях заявителя усматривается и доказан состав административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ. Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Старт", п. Безенчук подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество ссылается на те обстоятельства, что ущерб общественным отношениям в сфере финансов и налогообложения причинен не был, поскольку ООО «Старт» при налогообложении применяет единый налог на вмененный доход, который предполагает уплату налога с торговых площадей, а не от выручки, фиксированной в кассе. В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве. Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции 19.12.2007 года сотрудниками налогового органа была проведена проверка соблюдения ООО «Старт» требований ФЗ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в принадлежащем заявителю магазине «Продукты», расположенном по адресу: Самарская область, п. Безенчук, ул. Быковского, 77 «а», в ходе которой установлен факт реализации жевательной резинки «Эклипс» без применения контрольно-кассовой машины. На проверяемом объекте установлена контрольно-кассовая машина модели ЭКР-2102-Ф, регистрационная карточка № 1334 от 22.01.2002 года. Результаты проверки отражены в акте от № 11597119.12.2007 года, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении от 20.12.2007 года №52. Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области от 25.12.2007 года № 52 ООО «Старт» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Согласно ст. 14.5 КоАП РФ, продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику. Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.07.2003г. № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин» определено, что под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата. Не отрицая факт неприменения контрольно-кассовой машины в ходе проверки, заявитель считает, что административным органом нарушены нормы Кодекса об административных правонарушениях при привлечении общества к ответственности. Согласно ст.28.2 КоАП РФ (определяющей требования к порядку составления протокола и его содержанию), в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из протокола об административных правонарушениях от 20.12.2007 года № 52 следует, что данные требования закона административным органом выполнены: в протоколе указано наименование юридического лица, ИНН, указание на свидетельство о регистрации, местонахождение нарушителя; протокол составлен в присутствии директора общества, права и обязанности которому были разъяснены, о чем свидетельствует подпись директора, копия протокола получена директором ООО «Старт» Майоровым В.Г. 20.12.2007 года, о чем имеется подпись директора в соответствующей графе протокола об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление также вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ: в присутствии законного представителя общества, копию постановления законный представитель получил 25.12.2007 года. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности. Суд обоснованно отклонил довод заявителя о несоразмерности наложенного штрафа совершенному правонарушению. Из содержания оспариваемого постановления следует, что административное наказание в виде штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ назначено ООО «Старт» в минимальном размере (30 000 руб.), предусмотренном санкцией указанной правовой нормы, что соответствует положениям п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Старт", п. Безенчук, Самарская область в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и поэтому не могут быть приняты во внимание. C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 года по делу № А55-2342/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А55-691/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|