Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу n А55-33230/2005. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу.

6 декабря 2006 года                                                                              Дело № А55-33230/2005

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  4 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  6 декабря 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдкина А.А., судей Каплина С.Ю. и Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,

с участием:

от истца – представитель Ковшов М.Е., доверенность 27.11.2006 г., 

ответчик ООО «Тесла» – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков Гакилова Рината Шарифулловича, Бикташева Хабиля Хазиевича и Крола Олега Давидовича – представитель Абакаров Ш.М., доверенности от 12.12.2005г.,

ответчик ООО «Магазин №8 «Мебель» -не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо гражданка Романова Альбина Александровна –  не явилась, извещена надлежащим образом,

третье лицо Главное управление Федеральной регистрационной служб по Самарской области – не явилось, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу Мердеева Рашита Талгатовича, г. Самара, на решение Арбитражного  суда  Самарской  области  от  26 сентября 2006 года по делу № А55-33230/2005, (судья Ястремский Л.Л.), 

по иску Мердеева Рашита Талгатовича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №8 «Мебель», г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», г. Самара, Гакилову Ринату Шарифулловичу, г. Самара, Бикташеву Хабилю Хазиевичу, г. Самара, Кролу Олегу Давидовичу, г. Самара,  с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,  гражданки Романовой Альбины Александровны, г. Самара, 

о признании права собственности, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Мердеев Рашит Талгатович  обратился в Арбитражный суд Самарской области  с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №8 «Мебель» (далее ООО «Магазин №8 «Мебель»), обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее ООО «Тесла»), Гакилову Ринату Шарифулловичу, Бикташеву Хабилю Хазиевичу, Кролу Олегу Давидовичу о признании недействительности:

- договора займа и договора залога товаров в обороте от 14.12.2000 г., заключенного между Хайдаровой А.М. и ООО «Магазин №8 «Мебель»;

- договора купли-продажи от 25.04.2001 г. нежилого помещения, площадью 847 кв.м., расположенного в г. Самаре, Октябрьский район, квартал 279, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7, заключенного между ООО «Магазин №8 «Мебель» и ООО «Тесла»;

- свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2001 г. серии 63-АА №165451;

- договора купли-продажи от 13.07.2001 г. нежилого помещения, площадью 847 кв.м., расположенного в г. Самаре, Октябрьский район, квартал 279, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7, заключенного между ООО «Тесла» и Гакиловым Р.Ш., Бикташевым Х.Х.;

- свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2001 г. серии 63-АА №274645;

- свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2004 г. серии 63-АБ №347197;

- признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 16.11.2004 г. недвижимого имущества 1\2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Б, подвал: комната №3, 7, 21. 22; 1 этаж: комнаты: 31, 1а, 2. 4-6, 5а, 6а, 8, 11-14, антресоль: комната №1, площадью 847 кв.м. в 5-ти этажном кирпичном жилом доме, 1957 года постройки, расположенного по адресу в г. Самаре,  Октябрьский район, квартал 279, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7, заключенного между Бикташевым Х.Х.    и Гакиловым Р.Ш.;

- об истребовании имущества у Гакилова Р.Ш., а именно – нежилого помещения, расположенного по адресу: 443002, г. Самара, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7, как полученного безвозмездно от лица, которое невправе его отчуждать;

- о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу:  443002, г. Самара, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7 – Гакилова Р.Ш. и его представителей.

До принятия решения истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил об изменении предмета иска: просил признать право собственности на нежилые помещения по адресу г. Самара, ул. Осипенко, 1, ул. Циолковского, 7 за ООО «Магазин №8 «Мебель»; истребовать указанное помещение у Крола О.Д., выселить Крола О.Д. из указанных помещений и отказался от иска в части признания недействительными свидетельств, в части применения последствий недействительности сделок, в части истребования имущества у Гакилова Р.Ш. и выселении его из спорного помещения.

Определением от 03.07.2006 г. арбитражный суд в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса привлек к участию в деле в качестве ответчика гражданина Крола О.Д.

Определением от 06.06.2006 г. арбитражный суд выделил в отдельное производство требования о признании недействительными договора займа от 14.12.2000 г. и договора залога товаров в обороте от 14.12.2000 г., заключенных между Хайдаровой А.М. и ООО «Магазин №8 «Мебель».

В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство представителя истца об исключении из числа ответчиков по настоящему делу Хайдарову А.М.

Решением от 22 сентября 2006 года  Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований о признании договоров недействительными, признании права собственности, об истребовании имущества у Крола О.Д. и о выселении Крола О.Д., а производство по делу в части признания свидетельств недействительными и применения последствий недействительности сделок, в части истребования имущества у Гакилова Р.Ш. и выселении его из спорного помещения прекратил.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

 В обоснование своей жалобы заявитель указал, что сделка купли-продажи спорного нежилого помещения, заключенного 25.04.2001 г. между Романовой А.А. и ООО «Тела» является ничтожной в силу того, что решение арбитражного суда о признании ООО «Магазин №8 «Мебель» банкротом в законную силу не вступило и немедленному исполнению не подлежит, а поэтому Романова А.А. не вправе распоряжаться имуществом. В соответствии ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации все последующие сделки купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО «Тесла» и Гакиловым Р.Ш., Бикташевым Х.Х., между Гакиловым Р.Ш. и Бикташивым Х.Х., между Бекташивым Х.Х. и Кролом О.Д., являются недействительными.

В судебном заседании 28.112006 г. был объявлен перерыв до 04.12.2006 г. 12 час. 30 мин. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Магазин №8 «Мебель», ООО «Тесла» и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчиков  Гакилова, Бикташева и Крола считает решение суда первой инстанции обоснованным, и просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, при этом пояснил, что ООО «Магазин №8 «Мебель» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон по делу,  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19-20 марта 2001 г. по делу №А55-1879/01-7, ООО «Магазин №8 «Мебель» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Романова А.А.

25.04.2001 г. по договору купли-продажи конкурсный управляющий Романова А.А. продала принадлежащее ООО «Магазин №8 «Мебель» нежилое помещение площадью 847 кв.м., расположеннго в г. Самаре, Октябрьский район, квартал 279, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7 (далее – спорное помещение) ООО «Тесла».

Впоследствии, в отношении спорного нежилого помещения, состоялось несколько сделок: ООО «Тесла» продало его гражданам Гакилову Р.Ш. и Бикташеву Х.Х., Бикташев Х.Х. продал свою долю Гакилову Р.Ш., Гакилов Р.Ш. продал спорное помещение Кролу О.Д.

Согласно выписке из реестра от 26.01.2006 г. №01/001/2006-915 право Крола О.Д. спорное на помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований  признания недействительным договоров купли-продажи нежилого помещения от 13.07.2001 г., 16.11.2004 г., 16.11.2004 г., об истребовании спорного помещения у Крола О.Д., выселении Крола О.Д. из указанного помещения, признания права собственности на нежилое помещение  площадью 847 кв.м. в 5-ти этажном кирпичном жилом доме, 1957 года постройки, находящегося по адресу в г. Самаре,  Октябрьский район, квартал 279, ул. Осипенко, д. 1 угол ул. Циолковского, д. 7.

В соответствии со статьей 101 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения по делу) предусмотрено, что с момента назначения конкурсного управляющего, к нему переходят все полномочия по управлению делами должника.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции в этой части являются обоснованным и правомерными.

Суд первой инстанции отказал в признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2001 года нежилого помещения, площадью 847 кв.м. заключенного между ООО «Магазин №8 «Мебель» и ООО «Тесла».

Однако на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы выяснилось, что  ООО «Магазин №8 «Мебель» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство ФНС России от 29.09.2006 г.).

Согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ 29.09.2006 г. произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица ООО «Магазин №8 «Мебель» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы сторона по делу ликвидирована, в связи с чем производство по делу по делу в части требований о признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2001 года нежилого помещения, площадью 847 кв.м. заключенного между ООО «Магазин №8 «Мебель» и ООО «Тесла» на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное,  решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение  Арбитражного суда Самарской области от  26 сентября 2006 года по делу №А55-33230/2005 в части отказа признания недействительным договора купли-продажи от 25.04.2001 года нежилого помещения, площадью 847 кв.м. заключенного между ООО «Магазин №8 «Мебель» и ООО «Тесла».

Прекратить производство по делу в части требований о признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2001 года нежилого помещения, площадью 847 кв.м. заключенного между ООО «Магазин №8 «Мебель» и ООО «Тесла».

В остальной части решение оставите без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                                      А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                           Е.А. Серебрякова

С.Ю.Каплин