Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А65-27829/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 мая 2008 года                                                                            Дело № А65-27829/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от налогового органа – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

ООО «Эликс-Кабель К», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 г.

по делу № А65-27829/2007 (судья Назырова Н.Б.)

по заявлению ООО «Эликс-Кабель К», г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным ненормативного акта и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эликс-Кабель К», г. Казань (далее - заявитель), обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании решения от 12 ноября 2007 г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, недействительным и обязании совершить действия по государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы, в соответствии с поданным 01 ноября 2007 г. заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 г. производство по делу прекращено.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска заявлен уполномоченными лицами.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Эликс-Кабель К» за подписью представителя Диярова Т.З., уполномоченного Саитшиным Л.И. (доверенность от 15 ноября 2007 года № 5/7 (л.д. 78), подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что представленные суду судебные акты свидетельствуют о существовании корпоративного конфликта, в связи с чем в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2006 г. № 1008/06 суд неправомерно принял отказ от иска, заявленный представителями заявителя, уполномоченными Сабировой А.А.; данный отказ противоречит закону и нарушает права заявителя; имеющиеся в деле документы указывают на неправомочность собрания участников Общества от 25 февраля 2008 г., в связи с чем согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд должен исходить из того, что решение собрания участников не имеет юридической силы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с надлежащим извещением их о месте и времени судебного разбирательства дело по апелляционной жалобе согласно ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Представители заявителя, действующие на основании доверенностей, подписанных Сабировой А.А., в суде первой инстанции заявили отказ от иска по настоящему делу.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 марта 2008 г. (т. 1 л.д. 121-125), в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в отношении единоличного исполнительного органа Общества, согласно которым директором была указана Сабирова А.А., изменения были зарегистрированы 06 марта 2008 г. Эти изменения обжалованы или признаны незаконными не были.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на дату рассмотрения дела арбитражным судом полномочия единоличного исполнительного органа исполняет Сабирова А.А. Следовательно, она вправе без доверенности представлять интересы ООО «Эликс-Кабель К» в суде и выдавать соответствующие доверенности на представление интересов.

Как видно из доверенностей, подписанных Сабировой А.А., в них в соответствии со ст. 62 АПК РФ специально оговорено право представителя на отказ от заявленных требований. В деле также имеется письменный отказ от иска, подписанный руководителем Сабировой А.А.

С учетом этого у суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ имелись основания для прекращения производства по делу.

Ссылка подателя жалобы на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 4 июля 2006 г. № 1008/06 является неосновательной, так как в указанном судебном акте речь шла о признании недействительной сделки, совершенной директором акционерного общества, в настоящем деле рассматривается заявление Общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего дела также и ссылка подателя жалобы на то, что имеющиеся в деле документы указывают на неправомочность собрания участников Общества от 25 февраля 2008 г., в связи с чем согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд должен исходить из того, что решение собрания участников не имеет юридической силы, поскольку в данном случае суд, принимая отказ от иска, заявленный директором Сабировой А.А. и ее представителями, исходил не из решения собрания участников Общества от 25 февраля 2008 г., а из того, что на момент рассмотрения дела в суде в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в отношении единоличного исполнительного органа Общества, согласно которым директором была указана Сабирова А.А., которые обжалованы или признаны незаконными не были.

В связи с наличием представленной налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ от 24 марта 2008 г. судом, с учетом положений п. 3 ст. 40 и п. 4 ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», правомерно правомочными участниками процесса со стороны ООО «Эликс-Кабель К» признаны представители, имеющие доверенности, подписанные Сабировой А.А.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ее подателя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2008 г. по делу № А65-27829/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная