Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А65-5674/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая 2008 года.                                                                                      Дело № А65-5674/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Третье Нижнекамское монтажное управление», г. Нижнекамск, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе во включении в реестр требований кредиторов от 19 марта 2008 г. по делу № А65-5674/2006 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «МТ-Сервис», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2007г. ООО «Фирма «МТ-Сервис», г. Казань признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мясников С.В.

ОАО «Третье Нижнекамское монтажное управление», г. Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 1 069 036руб. 60коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО «Третье Нижнекамское монтажное управление», г. Нижнекамск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 23.06.2007г.

В соответствие с п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ОАО «Третье Нижнекамское монтажное управление» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр в феврале 2008года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Фирма «МТ-Сервис».

Пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно и обоснованно приняты выводы о необходимости отказа во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку установление требования заявителя в рамках первоначально введенной и в последствие отмененной процедуры наблюдения не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела.

После отмены кассационной инстанцией определения от 28.03.2006г. о введении наблюдения в отношении должника, арбитражный суд вновь рассматривает обоснованность требований кредиторов, заявленных после отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года по делу № А65-5674/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева