Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А72-7802/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая 2008 года                                                                           Дело №  А72-7802/2007

город Самара

            Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей  Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза», г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008, принятое по делу №А72-7802/2007 судьей Тимофеевым В.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г. Ульяновск

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза», г. Ульяновск

о взыскании 25 770 руб. 58 коп.

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Червяков Сергей Александрович, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза», город Ульяновск, о взыскании 25 770 руб. 58 коп., в том  числе 24 435 руб. 43 коп. - долг по договору поставки и  пени за просрочку платежа в  сумме 1 335 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008 (л.д. 42-43) исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза» в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича взыскано 25 770 руб. 58 коп., в т. ч.  24 435 руб. 43 коп. -  долг по договору поставки,  пени за просрочку внесения платежей  в период с 06.09.2007  по 01.10.2007 в сумме   1 335 руб. 15 коп., кроме того,   в возмещение расходов истца  по  оплате государственной пошлины взыскано  1 031 руб.

Решение суда об удовлетворении исковых требований мотивировано  ссылкой на  заключение сторонами договора поставки, и нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной ответчиком продукции.

          Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 56-57), в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания (л.д. 68-69), явку представителей в суд не обеспечили.

  В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.      

  Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  установил, что при принятии  решения от 29.01.2008 суд первой инстанции нарушил нормы материального права, что согласно части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  изменения   судебного акта.

  Из материалов дела следует, что 09.01.2007 индивидуальный предприниматель Червяков С.А. (поставщик) и закрытое акционерное общество «Торговый дом Ульяновского Облпотребсоюза» (покупатель) заключили договор поставки № 108 (л.д. 7), по  условиям которого ИП Червяков С.А. поставляет, а ЗАО «Торговый дом Ульяновского Облпотребсоюза» принимает товар и своевременно оплачивает его стоимость.

   Пунктом 1.3. договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и отражаются в накладных и счетах-фактурах.

  Порядок оплаты поставленной продукции согласован сторонами в пункте 5.1. договора, согласно которому покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 банковских дней или наличными средствами по тем же срокам за каждую партию товара.

   Во исполнение принятых по договору обязательств,   ИП   Червяков  С.А.   поставил ответчику товар по накладным от 28.08.2007 № 8192,  от 10.09.2007 № 8496, от 10.09.2007 № 8497, от 19.09.2007 № 8729, от 25.09.2007 № 8800 (л.д. 11- 12, 14, 15, 17, 18).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, недоплатив 24 435 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Давая оценку договору поставки  09.01.2007 №108 с учетом указанных норм права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признает его незаключенным, поскольку из его содержания невозможно определить предмет договора.

Товарные накладные и  счета -  фактуры не содержат ссылок на договор поставки и не могут являться его неотъемлемой частью.

При указанных обстоятельствах отношения сторон следует квалифицировать как состоявшиеся разовые сделки по поставке продукции.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты полученной им  продукции.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями  309-310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика долг за поставленный товар в сумме 24 435 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в сумме  1 335 руб. 15 коп.

Заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку незаключенный договор поставки не порождает юридических прав и обязанностей сторон,  и лишает истца права на применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение его условий в виде заявленной ко взысканию суммы пени, установленной договором.

Арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008 как принятое с нарушением норм материального права и отказывает истцу во взыскании пени в сумме 1 335 руб. 15 коп.

Соответственно, уменьшается сумма, взысканная судом в возмещение расходов по уплате государственной пошлины до 977 руб. 58 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы истцом возмещаются расходы  по уплате государственной пошлины  по жалобе в сумме  52 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008, принятое по делу №А72-7802/2007, изменить в части взыскания пени и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 1 335 руб. 15 коп. отказать.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза», г. Ульяновск, в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г. Ульяновск в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 977 руб.58 коп.

            В остальной части решение оставить без изменения.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г. Ульяновск, в пользу  закрытого акционерного общества «Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза», г. Ульяновск в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 52 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                    Е.М. Балакирева

                                                                                                               Е.А. Терентьев