Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу n А55-12531/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

6 декабря 2006 г.                                                                                     Дело № А55-12531/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2006 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Апаркина В.Н., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой Р.И.,

с участием:

от заявителя - Гаранина Н.Ю., доверенность от 10.01.2006 г.,

от ответчика - Корольчук С.А., доверенность от 28.04.2006 г. № 04-04/2222,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Октябрьского району города Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2006 г. по делу № А55-12531/2006 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ», город Самара

к Инспекции ФНС России по Октябрьского району города Самары

о признании недействительным Решения № 7398 от 18.05.2006 г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРАНССТРОЙ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьского району города Самары (далее налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным Решения № 7398 от 18.05.2006 г., которым были приостановлены все расходные операции по счету ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» № 407028103001190100807 в банке филиала ОАО Национального банка «Траст» в г.Самара.

Налоговым органом отзыв представлен не был.

Суд первой инстанции заявленные требования Общества удовлетворил  полностью.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой ин станции, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2005 года по делу № А55-14515/2004-14 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, которое определением того же суда от 09.06.2006 г. было продлено на шесть месяцев (л.д.7, 8.).

В соответствии с п.1 статьи 72 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке является  одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счету в банке применяется для обеспечения исполнения решения о принудительном взыскании налога и сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод налогового органа о том, что Общество должно погасить числящуюся за ним задолженность по ЕСН, в связи с чем приостановление операций по расчетному счету Общества законно, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием  для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника), а при отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

На основании изложенного,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приостановление операций по счетам в банках ограничивает право предприятия-банкрота по распоряжению своим имуществом, в том числе находящимися на основном счете денежными средствами, что в силу п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допустимо, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба налогового органа не подлежащая удовлетворению.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2006 г. по делу А55-12531/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи:                                                                                                                                  В.Н. Апаркин

Е.М. Рогалева