Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А65-31287/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 15 мая 2008 г. Дело № А65-31287/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г. В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Поповой Е. Г., Филипповой Е. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О. Ю. с участием в судебном заседании: представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Татарстан Титаревой О.А. (доверенность от 07.04.2008г. № 02-08-01/04698), представитель ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман» не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2008г. в помещении суда апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нурлат, и ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман», Республика Татарстан, Алькеевский район, с. Салман, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу №А65-31287/2007 (судья М. В. Егорова), принятое по заявлению ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Татарстан, о признании частично незаконным решения налогового органа от 01 октября 2007 г. № 44, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Промышленный свиноводческий комплекс «Салман» (далее - ООО «ПСК «Салман», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 01.10.2007г. № 44 в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС, налог), начисления соответствующих пени и налоговых санкций. Решением от 06.03.2008 г. по делу №А65-31287/2007 Арбитражный суд Республики Татарстан, частично удовлетворив заявление общества, признал оспариваемое решение налогового органа незаконным в части доначисления НДС в сумме 376259 руб., а также в части начисления пени и налоговых санкций на эту сумму налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу было отказано. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что при принятии решения суд первой инстанции не дал оценку некоторым обстоятельствам, имеющим значение для дела. ООО «ПСК «Салман» в своей апелляционной жалобе просит отменить указанное судебное решение в той части, в которой обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, и принять по делу в соответствующей части новый судебный акт. Общество считает, что в этой части выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права. Налоговый орган в отзыве отклонил апелляционную жалобу общества. Общество также представило отзыв, которым отклонило апелляционную жалобу налогового органа. ООО «ПСК «Салман» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, но не направило своих представителей для участия в судебном заседании, что, в силу положений статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании представитель налогового органа, поддержав апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям, просила отменить обжалуемое судебное решение в той части, в которой требования общества были удовлетворены, и просила в этой части отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Представитель налогового органа также отклонила апелляционную жалобу общества, заявив, что в этой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, отзывах и в выступлении представителя налогового органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО «ПСК «Салман» по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов с сборов за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. налоговый орган принял решение от 01.10.2007г. №44 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Этим решением налоговый орган, в частности, начислил обществу НДС в сумме 489670 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога и штраф в сумме 98383 руб. за неуплату налога (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)). Начисляя ООО «ПСК «Салман» НДС в сумме 376259 руб., соответствующие пени и штраф, налоговый орган посчитал, что поставщики общества – ООО «Селена», ООО «Стоун» и ООО «Регата» - являются недобросовестными налогоплательщиками, а поэтому счета-фактуры, выставленные этими организациями обществу, не могли послужить основанием для возмещения налога. По этим же основаниям при рассмотрении дела в суде первой инстанции налоговый орган отклонил требование общества о признании решения от 01.10.2007г. №44 в указанной части незаконным (т.1, л.д. 103). Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества в указанной части, установил, что материалами дела не подтверждаются недобросовестность самого общества и получение им необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций с упомянутыми поставщиками. В апелляционной жалобе налоговый орган не оспаривает указанный вывод суда первой инстанции, но считает, что по счету-фактуре ООО «Стоун» общество несвоевременно применило налоговый вычет, по счетам-фактурам ООО «Селена» полученный товар не полностью оприходован, а кроме того, не весь зернофураж, полученный обществом от ООО «Селена», ООО «Стоун» и ООО «Регата», впоследствии был списан на производственные затраты. Суд апелляционной инстанции не может принять эти доводы налогового органа во внимание, поскольку указанные обстоятельства не приведены в оспариваемом решении налогового органа, а в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оспаривании ненормативного акта в судебном порядке орган, принявший этот акт, должен доказывать только те обстоятельства, которые послужили основанием для его принятия. Кроме того, указанные обстоятельства не могут быть предметом исследования в суде апелляционной инстанции в силу положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств, ранее не представленных в суд первой инстанции. В связи с изложенным апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит. Оспариваемым решением налоговый орган начислил ООО «ПСК «Салман» НДС в сумме 102170 руб. со ссылкой на то, что общество применило налоговые вычеты с нарушением правил, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и НК РФ. Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения налогового органа незаконным в части начисления НДС в указанной сумме, соответствующих пени и налоговых санкций, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку соответствующие счета-фактуры были получены в 2002г., товар по ним оплачен и принят на учет в том же году, а налоговые вычеты по этим счетам-фактурам заявлены в налоговых декларациях за январь и апрель 2006г., то обществом пропущен трехлетний срок для применения налоговых вычетов. Общество ошибочно считает, что вне зависимости от факта получения счетов-фактур, оплаты товара и принятия его на учет в 2002г. оно имело право заявить налоговые вычеты в налоговых декларациях за 2006г. В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода. Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ. Поскольку указанные хозяйственные операции ООО «ПСК «Салман» относятся к конкретным и фиксированным налоговым периодам 2002г., налоговые вычеты по этим операциям должны производиться по налоговым декларациям соответствующих налоговых периодов 2002г. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006г. №6631/06 по делу №А50-20951/2005-А10. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005г. №1321/05 по делу №А08-10833/03-7 указано, что налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 НК РФ. Между тем ООО «ПСК «Салман» не внесло необходимые изменения и дополнения в налоговые декларации за 2002г., а применило налоговые вычеты, относящиеся к налоговым периодам 2002г., в налоговых декларациях за январь и апрель 2006г., что не соответствует порядку, установленному НК РФ. Суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемой ситуации должны применяться нормы законодательства о налогах и сборах, а не нормы гражданского законодательства (в частности, положения статьи 196 ГК РФ об общем сроке исковой давности). Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не должен был выходить за пределы заявленных требований и делать вывод о пропуске обществом предусмотренного статьей 78 НК РФ трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога. Поэтому суд апелляционной инстанции исключает из мотивировочной части решения суда первой инстанции его выводы относительно применения в рассматриваемой ситуации положений статьи 78 НК РФ, о пропуске срока для возврата налога и применения налоговых вычетов. В связи с изложенным апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит. На основании статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на стороны расходы по уплате государственной пошлины, понесенные каждой из них при подаче своей апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу №А65-31287/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи Е. Г. Попова Е. Г. Филиппова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А49-7390/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|