Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А55-16769/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 мая 2008г.                                                         Дело № А55-16769/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей: Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ЗАО "Торговая компания "Геофизсервис" – Гусев А.В., паспорт; Луганцева И.Е., доверенность от 07 декабря 2007 года,

от ИФНС по Железнодорожному району г. Самары – Ларионова Е.Н., доверенность от 03 декабря 2007 года № 04-11/3100,

от ИФНС по Октябрьскому району г. Самары – Корольчук С.А., доверенность от 09 января 2008 года № 04-04/6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года по делу № А55-16769/2007, судья Степанова И.К.

по заявлению

закрытого акционерного общества "Торговая компания "Геофизсервис", г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, г. Самара

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара

о взыскании процентов в сумме 176 751 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговая компания «Геофизсервис», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары процентов за просрочку возврата НДС в размере 176 751 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что возврат сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за февраль 2006 г. был произведен с нарушением сроков, указанных в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары подлежат взысканию проценты в размере 176 751 руб.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания суммы 148 995 рублей, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что сумма процентов за несвоевременное возмещение денежных средств ЗАО "Торговая компания "Геофизсервис" составляет 100 938 рублей, а сумма 75 813 рублей взыскана необоснованно.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель закрытого акционерного общества "Торговая компания "Геофизсервис" г. Самара считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве. Однако просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании с заинтересованного лица 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и взыскать с заинтересованного лица 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2006 г. по делу № А55-14301/2006 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары от 19.06.2006 г. № 12-40/2966/02-25/5362 с обязанием налогового органа возместить заявителю из бюджета НДС в сумме 2 140 386 руб. по экспортным операциям за февраль 2006 г. Указанное Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15-20.02.2007 г.

Налог на добавленную стоимость в сумме 2 139 407,87 руб. возмещен в порядке ст. 176 НК РФ на основании соответствующего решения налогового органа (платежное поручение от 17.04.2007 г. № 963).

Налогоплательщик 27.07.2006 г. направил заявление о перечислении суммы налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по налоговой ставке 0% за февраль 2006 г. в сумме 2 140 386 руб. на его расчетный счет.

При принятии судебного акта суд руководствовался п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возмещение путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных п. 6 ст. 164 и ст. 165 Кодекса, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0%, так и права на возмещение, предоставляемого в двух формах - зачета или возврата.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

При нарушении сроков, предусмотренных названной нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд установил в соответствии с материалами дела, что возврат сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за февраль 2006г. был произведен с нарушением сроков, указанных в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о возврате налога подано 27.07.2006г., период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации - две недели плюс восемь дней плюс две недели, исчисляемых с момента подачи заявления. Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Правомерен вывод суда относительно начисления и взыскания процентов с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары в размере 176 751 руб.

Относительно расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом ст.ст.106, 110 АПК РФ и рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (информационные письма от 13.08.2004 г. №82 и от 05.12.2007 г. № 121) и фактически представленных документов в подтверждение произведенных расходов сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленного требования. Документальных доказательств в подтверждение заявленных требований заявитель в суд апелляционной инстанции не представил.

Доводы, приведенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, г. Самара в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и поэтому не могут быть приняты во внимание и, соответственно не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года по делу № А55-16769/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева