Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А49-6762/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2008 г.                                                                                   Дело №  А49-6762/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Пахомовой С.О., с участием:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – Жданова Г.В., являющаяся директором, паспорт 56 02 523284, выданный ОВД Железнодорожного района г. Пензы 19.02.2002 г.;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 7 мая 2008 г. в зале №3 апелляционную  жалобу ООО «Проект» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2007 года по делу  №А49-6762/2007 (судья Григорьева В.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 5823008117),

г. Пенза к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», г. Пенза о взыскании 8.434 руб. 30 коп.,

установил:

ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Проект» о взыскании долга в сумме 8.348 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 руб. 80 коп.

Исковое требование было обосновано истцом предварительной оплатой истцом ответчику в счет будущих поставок грузов 91.432 руб. 30 коп., поставкой ответчиком истцу продукции на общую сумму 83.083 руб. 80 коп. отказом в погашении задолженности по состоянию на 25.10.2007 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 8.348 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2007 г. по 02.11.2007 г. (из расчета 10% годовых) в сумме 85 руб. 80 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Пензенской области судебным решением, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование своей просьбы ответчик приводит следующие доводы.

Ответчик представил накладные на получение истцом продукции на сумму 9.858 руб. 90 коп., однако судом было установлено, что получателем продукции было ООО «Стройинвест» (ИНН 5834019632). По мнению ответчика суд не исследовал возможность получения указанной продукции истцом, поскольку оба общества находились по одному и тому же адресу, оплата платежным поручением №46 от 05.12.2006 г. на сумму 10.153 руб. 90 коп. произведена по счету, выписанному на ООО «Стройинвест» (ИНН 5834019632). В силу этого ответчик полагает, что обязательства по отношению к истцу им выполнены полностью.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого Арбитражным судом Пензенской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями подтверждается оплата истцом ответчику: 10.153 руб. 90 коп. (№46 от 4.12.2006 г.), 9.947 руб. 40 коп. (№11 от 22.01.2007 г.), 8.407 руб. 50 коп. (№31 от 15.02.2007 г.), 7.917 руб. 80 коп. (№49 от 19.03.2007 г.), 7.198 руб. (№62 от 05.04.2007 г.), 8.142 руб. (№68 от 23.04.2007 г.), 9.245 руб. 30 коп. (№81 от 14.05.2007 г.), 8.820 руб. 50 коп. (№93 от 31.05.2007 г.), 4.171 руб. 30 коп. (№ 122 от 03.07.2007 г.), 3.091 руб. 60 коп. (№140 от 12.07.2007 г.), 3.091 руб. 60 коп. (№143 от 24.07.2007 г.), 11.245 руб. 40 коп. (№ 175 от 28.08.2007 г.).

Таким образом, всего истец подтвердил оплату ответчику на сумму 91.432 руб. 30 коп.

В свою очередь ответчик поставил истцу товар на общую сумму 83.083 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными и актом ремонта.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8.348 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что задолженности у него не имеется, поскольку товар он поставлял в адрес ООО «Стройинвест» (ИНН 5834019632), предполагая, что указанное общество и истец являются одним и тем же юридическим лицом, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку при должной степени осмотрительности при ведении хозяйственной и предпринимательской деятельности ответчик должен был убедиться в тождественности лица, которому он поставляет продукцию лицу, которое совершило предварительную оплату продукции.

Доказательств того, что счет №1256, послуживший основанием для оплаты платежным поручением № 46 был адресован ООО «Стройинвест» (ИНН 5834019632), а не истцу – ответчиком суду не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств того, что обязательства перед истцом им исполнены в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которых оно обосновывает свои требования и возражения.

Ответчиком указанные требования не выполнены.

В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2007 года по делу № А49-6762/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                           Е.М.Балакирева

                                                                                                                      О.Е.Шадрина