Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу n А55-8763/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

6 декабря 2006 г.                                                                                     Дело № А55-8763/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2006 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бажана П.В.,

судей Апаркина В.Н., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой Р.И.,

с участием:

от заявителя - адвокат Спекторова И.А., доверенность от 18.11.2006 г. и ордер № 000379 от 4.12.2006 г.,

от ответчика - Исаев И.М., доверенность от 18.11.2006. г. № 03-19868,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 декабря 2006 года в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 октября 2006 г. по делу № А55-8763/2006 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению Самарской городской общественной организации инвалидов «Силк»

к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району Самарской области

об обязании возвратить излишне взысканные суммы  пени 207 727,  88 руб.,

у т с т а н о в и л:

Самарская городская общественная организация инвалидов «Силк» (далее заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары (далее налоговый орган, Инспекция)  и Инспекции ФНС России по Советскому району г.Самары о возврате излишне взысканных пени в сумме 207 727, 88 руб.

Налоговым органом был представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.46).

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, а именно обязал Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г.Самары вернуть заявителю в порядке ст. 79 Налогового кодекса РФ излишне взысканные пени в размере 207 727, 88 руб., так как на момент вынесения решения заявитель состоял  на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары

Инспекция, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В качестве довода апелляционной жалобы ее заявитель указывает следующее. Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки. Поскольку согласно выписки из лицевого счета заявителя по налогу на добавленную стоимость за предприятием числится недоимка в размере 19 710 591, 03 руб., возврат суммы 207 727, 88  руб. невозможен.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто налоговым органом, 08.12.2005 года Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Самары с заявителя были излишне взысканы пени в сумме 207 727, 88 руб. (л.д.27).

Взыскание налоговым органом было осуществлено во исполнение Решения № 13-26/546 от 19.10.2005 г., требования № 28819 от 14.11.2005 г. и Решения № 4289 о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (л.д.19-20, 22, 23).

Налоговый орган не отрицал факта и размера суммы излишне уплаченных пени.

Согласно п.5 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный  зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В п.п.5 п.1 ст. 32 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов, в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.  Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

По заявлению Организации возврат излишне взысканных пени  в размере 207 727, 88 руб. в установленном порядке Инспекцией осуществлен не был.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 2 октября  2006 г. по делу А55-8763/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         П.В.Бажан

Судьи:                                                                                                                                   В.Н. Апаркин

В.В. Кузнецов