Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А65-29933/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 12 мая 2008 года Дело № А65-29933/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В., с участием: от истца общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТДТ-Инвест», г. Казань, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен; от ответчика автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола, – представитель не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2008 года в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу № А65-29933/2007 (судья Фасхиева Л.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТДТ-Инвест», г. Казань, Республика Татарстан к автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола, о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТДТ-Инвест», г. Казань, Республика Татарстан (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола (далее ответчик), о взыскании процентов по договору займа. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТДТ-Инвест», г.Казань, Республика Татарстан, взыскано 9 175 руб. 24 коп. процентов за пользование займом по договору № 009-04, 251 172 руб. 20 коп. пени за просрочку возврата займа по договору № 009-04, 69 369 руб. 86 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 015-06, 79 125 руб. пени за просрочку возврата займа по договору № 015-06 и 11 689 руб. 41 коп. госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом автономная некоммерческая организация «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального права, так как заемное обязательство прекращено судебными решениями. Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу № А65-29933/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением от 10.11.2006г. по делу А65-16598/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 г., с ответчика в пользу истца было взыскано 1 099 761 руб. 64 коп долга по займу, 210 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, 345 837 руб. 98 коп. пени за просрочку возврата займа за период с 27.02.2004 г. по 02.11.2006 г. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору № 009-04 от 20.02.2004 г. В период с 27.03.2007 г. по 12.09.2007 г. вышеуказанное решение исполнено. Решением от 28.11.2006 г. по делу А65-20053/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 г., с ответчика в пользу истца было взыскано 500 000 руб. долга по займу, 37 671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 56 500 руб. пени за просрочку возврата займа за период с 01.08.2006 г. по 03.11.2006 г. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору № 015-06 от 29.06.2006 г. В рамках исполнительного производства в период с 09.03.2007 г. по 20.06.2007 г. данное решение исполнено. В обосновании заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств и просил взыскать проценты за пользование займом по договору № 009-04 от 20.02.2004 г. за период с 03.11.2006 г. по 12.09.2007 г. в сумме 9 175 руб. 24 коп., по договору № 015-06 от 29.06.2006 г. за период с 22.11.2006 г. по 20.06.2007 г. в сумме 69 369 руб. 86 коп. вместе с начисленной неустойкой за несвоевременный возврат займа согласно п.2.8 договоров в сумме 334 896 руб. 27 коп. за период с 03.11.2006 г. по 12.09.2007 г. по договору № 009-04 от 20.02.2004 г. и в сумме 105 500 руб. за период с 22.11.2006 г. по 20.06.2007 г. по договору № 015-06 от 29.06.2006 г. то есть за иной период, чем рассчитано по первоначально рассмотренным арбитражным делам. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, судебные решения суда о взыскании долга, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются основанием для прекращения денежного обязательства. После вступления в законную силу судебных решений о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и договорной неустойки, начисленных на момент вынесения судебных постановлений, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения ООО «Инвестиционная компания «ТДТ-Инвест» с настоящим иском, поскольку долг не возвращен в полном объеме, следовательно, начисление процентов за пользование займом и договорных неустоек за последующий период правомерно. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу № А65-29933/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа» без удовлетворения. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу № А65-29933/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа», г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи О.Н. Радушева С.Ю. Каплин
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А65-24717/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|