Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А55-11298/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2008 года                                                                               Дело № А55-11298/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Журавлевой А.О., с участием:

-от Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»-  представитель Жданов А.Н. по доверенности от 01.02.2008 г.,

-от Товарищества собственников жилья «Алабинское» - представитель Артамонов В.С. по доверенности от 15.04.2008 г., Калачев Л.Л. по доверенности от 15.04.2008 г.,

-от третьего лица  Закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление «Прогресс» - представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2 апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 г. по делу № А55-11298/2007 (судья Каленникова О.Н.) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара к ТСЖ «Алабинское», г. Самара с участием третьего лица: ЗАО «РСУ «Прогресс», г. Самара о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на сумму 301 831 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ТСЖ «Алабинское», г. Самара о взыскании суммы долга за тепловую энергию, потребленную по договору №2383 за период с 01.03.2007 года по 30.06.2007года с учетом уточненного требования в размере 230 522 рубля 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2008 года в удовлетворении заявленных требованиях отказано в связи не доказанностью обстоятельств  заявленных требований и несостоятельностью довода истца о необходимости оплаты фактическими потребителями услуг по тепловой энергии  непосредственно ТСЖ, суд пришел к выводу о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет собственник жилого помещения, а поскольку отсутствуют доказательства принадлежности квартир в секциях 3,4,5 спорного дома на праве собственности, отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В своей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель считает, что суд первой инстанции при вынесении решения не выяснил обстоятельства имеющие значения для дела, а именно то обстоятельство, что ответчик обеспечивает фактическое управление и обслуживание спорных секций жилого дома. Учет количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС» г.Самара поддержал  апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснив, что задолженность за потребленную тепловую энергию  на сумму 109 023 рубля 15 копеек, выставленная  ответчику в апреле 2007года, является задолженностью ЗАО «РСУ «Прогресс» перед ВТГК за март 2007года.

Представители ТСЖ «Алабинское», г.Самара с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель ЗАО «Ремонтно-строительное управление «Прогресс» г.Самара в судебное заседание не явился. имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с требованием пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2005года между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» г.Самара и ТСЖ «Алабинское» заключен договор снабжения тепловой энергией №2383, по которому  Истец обязуется осуществлять доставку ответчику полученную от ОАО «Самараэнерго» тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Товарищество собственников жилья «Алабинское» создано решением общего собрания членов товарищества 12 сентября 2003года( в новой редакции утвержден 7 февраля 2006года) для организации управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Самара ул.Ленинская. 141

Истец обратился в арбитражный суд с иском ТСЖ «Алабинское» о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, потреблённую  за период с 01.03.2007г. по 30.06.2007г. в размере 230 522рубля 44копейки( с учетом уточненной суммы требований) секциями 3,4,5 дома 141 по ул.Ленинской г.Самары. Исковые требования мотивированы статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, поскольку ТСЖ является балансодержателем только первой очереди жилого дома №141 по ул.Ленинская (секции № 1 и № 2) и несет ответственность по содержанию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, проходящих в техподполье только этих секций. Договором №2383 теплоснабжение второй очереди жилого дома - секции № 3, №4, №5 не предусмотрено, объем и количество потребления тепловой энергии для указанных секций не согласовывалось.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт присоединения ответчика к сетям истца и поставки тепловой энергии энергопринимающие устройства 3,4,5 секций присоединены через сети 1,2 секций к сетям истца - ЗАО «ПТС», инженерные сети всех пяти секций дома представляют собой единое целое, учет потребленной теплоэнергии осуществляется по одному на весь дом прибору учета тепловой энергии, техническое подполье, в котором расположен тепловой ввод здания внутридомовая система теплоснабжения (в том числе тепловой узел и прибор учета тепловой энергии) находится в границах обслуживания и ответственности Ответчика

Вывод суда о неправомерности предъявления требований истцом на основании договора является необоснованным, поскольку требования заявлены в порядке статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследуя вопрос  об обязанности ответчика оплачивать фактически потребленную энергию жильцами 3,4,5 секций жилого дома, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что оплату за спорный период должны осуществлять собственники  жилых помещений.

Часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации не предусматривает право населению напрямую заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг. За поставленную тепловую энергию домовладельцы, не являющиеся членами ТСЖ, обязаны производить платежи через ТСЖ, для чего последний должен заключить с указанными лицами соответствующие договоры

Согласно пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем( ТСЖ) с собственником жилого помещения.

Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный  потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями (пункт 49 Вышеуказанных правил)

Вывод суда об отсутствии документальных доказательств обоснованности расчета задолженности и количества потребленной теплоэнергии секциями 3,4,5 жилого дома, не подтвержден материалами дела, опровергается ведомостями расчета, данными показания по индивидуальному УУ Абонента, представленными непосредственно ответчиком (л.д.83-86).

Кроме того,  наличие задолженности по оплате коммунальных услуг жильцами, проживающими в секциях 3,4,5, подтверждается сведениями, представленными ответчиком. Из пояснений ответчиков и материалов дела следует, что ответчик направляет жильцам спорных секций квитанции об оплате коммунальных услуг (в том числе тепловой энергии), которые должны быть оплачены за счет ТСЖ.

Поскольку ответчик фактически получил тепловую энергию для всего дома,  не оспаривает объем полученной энергии, судебная коллегия апелляционной инстанции считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Требования истца в части взыскания задолженности, по спорным секциям, в размере 109 023 рубля 15 копеек, перешедшей от ВТГК не подлежит удовлетворению в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом не представлены документальные первичные документы, подтверждающие задолженность по тепловой энергии  перед ВТГК.

Представленная истцом в подтверждение задолженности разбивка по тарифам теплоэнергии и ХОВ за март 2007года (по Ленинскому району) не подтверждает размер  предъявленной ответчику задолженности, перешедшей от ВТГК к ЗАО «ПТС»г.Самара.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права подлежат удовлетворению требования на сумму 121 499 рублей 29 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины,  в связи с чем с последнего  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в части  неудовлетворенных исковых требований в сумме 2 889 руб. 86 коп., а также 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

С ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 220 руб. 58 коп., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 г. по делу № А55-11298/2007.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» г.Самара удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Алабинское» г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» г.Самара задолженность за тепловую энергию за период с  1.03.2007 года по 30.06.2007 года в размере 121 499 рублей 29 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г.Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления  в размере 2 889 руб. 86 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., а всего  3 389 руб. 86 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Алабинское» г.Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления  в размере 3 220 руб. 58 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., а всего  3 720 руб. 58 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                  Е.А.Серебрякова

                                                                                                             Н.А.Селиверстова