Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А65-3831/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2008 г.                                                                                           Дело №А65-3831/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Мир Прессы», г. Самара на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года по делу № А65-3831/2008, (судья А.Г. Абдуллаев), по заявлению ИП Анисимовой В.А., г. Зеленодольск о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИП Анисимова В.А., г. Зеленодольск обратился в Арбитражный суд Республике Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года заявление принято к производству, в отношении должника введена процедура – наблюдение.

ООО «Мир Прессы», г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что стоимость принадлежащего предпринимателю имущества в несколько раз превышает размер кредиторской задолженности и отсутствуют признаки банкротства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2008 года оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов  дела следует, что  должник - индивидуальный  предприниматель Анисимова Валентина Анатольевна (ИНН 164800263247)  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  (свидетельство №4401) .

В соответствие с пунктом 1 статьи 202 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002г. к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила,  установленные главами 1-8 Федерального  Закона,  если  иное не предусмотрено главой 10.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено,   дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  гражданину составляет не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о  банкротстве.

Согласно статьям 8, 9 Закона о банкротстве закреплено право должника обратиться в арбитражный суд с заявлением в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок.

В случаях невозможности исполнения должником в полном объеме денежных  обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей перед кредиторами  ввиду удовлетворения требований одного или нескольких кредиторов и существенного осложнения или невозможности осуществления хозяйственной деятельности в результате обращения взыскания на имущество должника, руководитель должника обязан обратиться в арбитражный  суд с заявлением должника.

Из заявления должника следует, что общая сумма задолженности составляет 1028752,05 руб., дебиторская задолженность отсутствует, в собственности имеется  встроенное нежилое помещение, площадью 184,80кв.м.на 1 этаже, расположенное по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Октябрьская, д.1, рыночной стоимостью 986000руб. Удовлетворение требований одного или  нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения  в  полном объеме  обязательств перед остальными кредиторами.

Представленные доказательства в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Закона о  банкротстве обоснованно признаны судом достаточными для введения в отношении  должника процедуры банкротства – наблюдения.

При возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника, наблюдение вводится одновременно с принятием заявления, о чем указывается в определении о принятии заявления должника, что предусмотрено п.2 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Введение наблюдения в данном случае не связано с рассмотрением заявления по существу, а лишь с его принятием, когда введение наблюдения обязательно. Поэтому обжалуется не введение наблюдения, которое обязан ввести арбитражный суд, а определение о принятии заявления должника о признании его банкротом.

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29 кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

ООО «Мир Прессы» обжалует определение в связи  с наличием у должника достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, однако данные обстоятельства будут установлены в ходе процедуры наблюдения после исследования финансового состояния должника.

Принятие заявления и введение наблюдения не нарушает права кредиторов, а преследует цель установления режима сохранности имущества должника.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно приняты выводы о возможности принятия заявления индивидуального предпринимателя Анисимовой В.А. о признании ее банкротом к производству суда и введении процедуры наблюдения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2008г. не подлежащим отмене.

В соответствие с п.3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 года по делу № А65-3831/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова