Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А65-31196/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2008 г.                                                                                        Дело №А65-31196/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  12 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества», г.Заинск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2008 года по делу № А65-31196/2007  (судья А.В. Яковец) по иску ООО «Заинскагроремтехсервис», Заинский район, к ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества», г.Заинск, о взыскании 26412 руб. 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заинскагроремтехсервис», Заинский район, (далее – ООО «Заинскагроремтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества», г. Заинск, (далее – ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества») о взыскании 26412 руб. 00 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества» в пользу ООО «Заинскагроремтехсервис» 26.412 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества» обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.03.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований,  ссылаясь на нарушение норм материального права, указывая, что продукцию не получали, накладная, положенная в основу решения суда не отвечает требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете».

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило.

ООО «Заинскагроремтехсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 06.03.2008 года  подлежащим отмене по следующим основаниям:

ООО «Заинскагроремтехсервис» в обоснование исковых требований о поставке ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества» товара (мясной продукции) на общую сумму 26.412 руб. 00 коп. представлена счет – фактура П-88 от 26.05.2005 года и накладная (л.д. 36).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга, исходил из доказанности истцом факта передачи ответчику товара на сумму 26.412. руб. 00 коп.

Согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества» отрицает сам факт получения им товара.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная истцом накладная от 26.05.2005 года составлена с нарушением установленной формы для товарной накладной, а именно: подписана в графе «принял» неустановленным лицом, расшифровка подписи (фамилия, должность) отсутствует; не содержит ссылку на наличие полномочий на получение продукции от имени ответчика; доказательств, подтверждающих полномочия лица, расписавшегося в получении товара  (доверенности, выданной в порядке статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в материалах дела не содержится.

Кроме того, в соответствии со  статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные бухгалтерские документы принимаются у учету, если они составлены по установленной форме или содержат обязательные реквизиты, установленные законом. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных бухгалтерских документов, утверждается руководителем организации по согласованию с главным бухгалтером.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оформленная ненадлежащим образом накладная не может служить надлежащим доказательством передачи товара ответчику.

В претензии №248 от 25.04.2007 года (л.д.25) истцом ставится вопрос о неоплате задолженности в сумме 41.137 руб. 00 коп., какой именно не расшифровано.

Поскольку истцом не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие заявленные им требования, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Заинскагроремтехсервис» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе уплачены заявителем, в связи с отменой решения суда первой инстанции подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2008 года по делу № А65-31196/2007 .

            В иске ООО «Заинскагроремтехсервис» отказать.

Взыскать с ООО «Заинскагроремтехсервис» в пользу ООО «Колбасный цех Заинского районного потребительского общества» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова