Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А55-15951/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 мая 2008 г.                                                                                        Дело №А55-15951/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  08 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель Прилуцкий Д.В., доверенность №32 от 01.03.2008г.,

от ответчика – представитель Трофимов Д.Н., доверенность №73 от 30.01.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с.Челно-Вершины, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2008 года по делу № А55-15951/2007  (судья: Г.Г. Носова) по иску ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», г.Самара, к Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с.Челно-Вершины, о взыскании 239 354 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Челно-Вершинского района Самарской области, с. Челно-Вершины, о взыскании 239 354 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2008 года по делу № А55-15951/2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Администрация муниципального района  Челно-Вершинский Самарской области, с. Челно-Вершины, обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда от 05.03.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с.Челно-Вершины, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 05.03.2008 года , апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», г.Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 05.03.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 05.03.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-5514/2005-13 ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области, г. Самара признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Платонов В.В.

Как следует из материалов дела, ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области, г. Самара, выдало Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Самарская обл., Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, простой вексель № 3239504 на сумму 236 815 руб. 89 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2006 г.

            Актом от 28.09.2007 года о протесте простого векселя установлен факт предъявления истцу требования о платеже по векселю плательщику по векселю – Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области (л.д. 8).

            Согласно справке от 28.09.2007 года б/н, выданной нотариусом г. Самары А.Е. Плехановым сумма уплаченного нотариусу тарифа за акт о протесте векселя по реестру №7003 составила 2.368 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 48 и пунктом 49 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1973 г. № 104/1341 и статьей ФЗ «О простом и переводном векселе», все расходы, связанные с опротестованием векселя подлежат взысканию.

            Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области простой вексель № 3239504 от 16.05.2002 года не оплатила. Сумма задолженности составила 239.354 руб. 80 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по погашению вексельной суммы надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 815 Гражданского Кодекса РФ вексель, являясь ценной бумагой, удостоверяет ничем не обусловленное денежное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Гражданского Кодекса РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается.

            Задолженность в сумме 239.354 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения вексельной суммы ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе, взыскал с ответчика 239 354 руб. 80 коп, в том числе: 236 815 руб. 89 коп. - основной задолженности по простому векселю № 3239504 от 16.05.02 г., 2 538 руб. 91 коп. - издержки по протесту векселя в неплатеже.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что деньги по векселю получал СПК «Дружба» признаются несостоятельными, исковые требования подтверждены подлинными документами: векселем № 3239504 от 16.05.02 г. и актом о протесте векселя от 28.09.07 г., где векселедателем является ответчик.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на проведение Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области реструктуризации долговых обязательств перед ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области» не может быть принята судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами дополнительных условий, по которым погашение вексельной суммы производится иным путем.

В решении суда первой инстанции неверно определено наименование ответчика, поскольку в соответствии с  Федеральным законом №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» в 2002 году Администрация Челно-Вершинсского района Самарской области переименована в Администрацию муниципального района Челно-Вершинский Самарской области.

В связи с чем, в резолютивной части решения суда от 05.03.2008 года наименование ответчика следует изложить в следующей редакции - Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с.Челно-Вершины.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку  факт получения простого векселя №3239504 на сумму 236815 руб. 89 коп. ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2008 года по делу № А55-15951/2007  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с.Челно-Вершины, в пользу ГУП «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», г. Самара, 239 354 руб. 80 коп, в том числе: 236 815 руб. 89 коп. - основной задолженности по простому векселю № 3239504 от 16.05.2002г., 2 538 руб. 91 коп. - издержки по протесту векселя в неплатеже, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 287 руб. 00 коп.

            Выдать Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, с.Челно-Вершины, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, перечисленной по платежному поручению №138 от 24.03.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова