Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А55-11515/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 08 мая 2008 г. Дело №А55-11515/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Ассоциация ТСЖ г.Самары», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008г. по делу № А55-11515/2007 (судья Ю.М. Разумов) по иску ООО «Ассоциация ТСЖ г.Самары», г.Самара, к Товариществу собственников жилья «Уют – 7», г.Самара, о взыскании 489 358 руб. 70 коп., УСТАНОВИЛ: ООО «Ассоциация ТСЖ г. Самары», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют – 7», г. Самара, о взыскании 489 358 руб. 70 коп. задолженности по договору № 10 от 01.02.04 г., право требования которого получено истцом от Ассоциации ТСЖ г. Самары на основании договора уступки прав требования от № 1 от 12.07.2007 г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 г. по делу № А55-11515/2007 в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Ассоциация ТСЖ г. Самары», г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда от 22.01.2008 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. В судебное заседание апелляционного суда ООО «Ассоциация ТСЖ г.Самары», г.Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Товарищество собственников жилья «Уют – 7», г.Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 22.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям. 12.07.2007 года между ООО «Ассоциация ТСЖ г. Самары» и Ассоциацией «ТСЖ г.Самары» заключен договор №1 об уступке прав требования по договору от 01.02.2004 года №1, заключенному между Ассоциацией ТСЖ г.Самары и ТСЖ «Уют – 7» (л.д. том 1 л.д. 6-7). Из материалов дела следует, что дополнительным соглашением от 31.05.2007 года Ассоциация ТСЖ г.Самары и ТСЖ «Уют – 7» расторгли договор от 01.02.2004 года №10 (том 1 л.д. 14). В соответствии со статьей 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В обоснование исковых требований ООО «Ассоциация ТСХ г.Самары», ссылаясь на пункту1.2. договора от 12.07.2007 года №1, указывает на наличие у него права требования задолженности по договору от 01.02.2004 года №1. Однако, на момент заключения договора уступки прав от 12.07.2007 года, обязательства по договору от 01.02.2004 года №1 прекратились, в связи с его расторжением 31.05.2007 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ по сделке (уступка требования) может быть передано право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что договор уступки прав (цессии) от № 1 от 12.07.2007 г. заключен в отношении не принадлежащего кредитору права и, руководствуясь статьей 168 Гражданского Кодекса РФ, признал его недействительной (ничтожной) сделкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского Кодекса РФ у ООО «Ассоциации ТСЖ г.Самары» право требования долга по договору от 01.02.2004 года №10 отсутствует, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий. Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у него права требования долга у ТСЖ «Уют-7» на основании договора уступки прав от 12.07.2007 года № 1 не может быть принят судебной коллегией, поскольку право, указанное в договоре уступки прав отсутствует вследствие расторжения договора от 01.12.2004 года №10. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств передачи иного права по договору уступки прав от 12.07.2007 года № 1 в материалы дела не представлено. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права несостоятельна, поскольку не подтверждена материалами дела. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008г. по делу № А55-11515/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Серебрякова
Судьи Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А55-2431/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|