Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А72-7513/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 мая  2008 г.                                                                                         Дело № А72-7513/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07  мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - Ульяновского отделения, г. Ульяновск, - представитель Киреева Т.М., доверенность от 11.12.2006 г. № НЮ-46/547;

от ответчика Ульяновской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ, г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

от третьих лиц:

Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, - представитель не явился, извещен;

 567 квартирно-эксплуатационного отдела Главного КЭУ Министерства обороны РФ, г. Самара, - представитель Долгишева О.А., доверенность от 20.02.2008 г. № 36/10/15; открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

Военной комендатуры станции и аэропорта «Ульяновск», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

Военного комиссариата Ульяновской области, г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - Ульяновского отделения, г. Ульяновск,

на решение  Арбитражного суда   Ульяновской области от  06 марта 2008 г. по делу №А72-7513/2007 (судья  Абрашин С.А.)

по иску ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - Ульяновского отделения, г. Ульяновск, к Ульяновской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ, г. Ульяновск,

при участии третьих лиц:

Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, 567 квартирно-эксплуатационного отдела Главного КЭУ Министерства обороны РФ, г. Ульяновск, открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, Военной комендатуры станции и аэропорта «Ульяновск», г. Ульяновск, Военного комиссариата Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - Ульяновского отделения, г. Ульяновск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ, г. Ульяновск (далее- ответчик), о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в  размере 21.454 руб.52 коп. за период с июня 2006 г. по декабрь 2006 г.

            Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва 567 квартирно-эксплуатационный отдел Главного КЭУ Министерства обороны РФ, г. Самара.

            Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск.

            Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Военная комендатура станции и аэропорта «Ульяновск», г. Ульяновск,  и Военный комиссариат Ульяновской области, г. Ульяновск.

Решением Арбитражного суда   Ульяновской области от  06 марта 2008 г. исковые требования  оставлены без удовлетворения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - Ульяновского отделения, г. Ульяновск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и  указывая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.

                    В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы           поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил отменить решение   суда первой инстанции.

                    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

                    От  представителей Военной комендатуры станции и аэропорта «Ульяновск», г.    Ульяновск, и ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, поступили заявления о рассмотрении   дела в их отсутствие.

            От  ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое  решение Арбитражного суда  Ульяновской области от  06 марта 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.       

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца,  рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда   Ульяновской области от  06 марта 2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности принадлежит административное здание расположенное по адресу: г. Ульяновск, станция Ульяновск-Ц, ул. Локомотивная, д.100.

В том же здании, без оформления каких-либо договорных отношений по пользованию,  часть помещений (площадью 63,6 кв.м.)  занимает  Комендатура  военных сообщений железнодорожного участка, станции и аэропорта г. Ульяновска.

  ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «Российские железные дороги» состоят в договорных отношениях по представлению электрической энергии, в том числе и по вышеуказанному адресу.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01 января 2007г. истец заключил с Ульяновской квартирно-эксплутационной частью договор по возмещению расходов по оплате электрической энергии используемой Военной комендатурой расположенной по адресу: г. Ульяновск, станция Ульяновск-Ц, ул.Локомотивная, д.100.

Договор по возмещению расходов по оплате электрической энергии  в 2006г. стороны по делу не заключали, однако истец считает, что с ответчика подлежат взысканию  фактически понесенные  расходы с июня по декабрь 2006г. в сумме  21 454,52 руб.

  В обосновании своих требований, истец ссылается на акт от 27 января 2006г. составленный  инженером Ульяновского линейного отдела СП Энергосбыт Куйбышевской железной дороги и военным комендантом станции и аэропорта Ульяновск (Т.1, л.д.35).

Между тем, указанный акт нельзя признать достаточным доказательством по заявленным требованиям, так как он составлен на 27 января 2006г., без указания периода его применения.

Других доказательств подтверждающих объем  и расчет потребленной электрической энергии ответчиком  истец не представил,  прибор учета электрической энергии установлен в Военной комендатуре только в 2007г., что сторонами по делу не оспаривается.

Статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу статьи 65 упомянутого Кодекса возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации меры, направленные на полное, всестороннее рассмотрение дела. Между тем, в нарушение процессуальных правил доказывания истец не представил доказательств, подтверждающих  объем потребленной Комендатурой  военных сообщений железнодорожного участка, станции и аэропорта г. Ульяновска  электрической энергии в период с июня по декабрь 2006г.

         При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о незаконности заявленных требований.

         Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса          Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда  Ульяновской области от  06 марта 2008 г. по делу №А72-7513/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги», г. Москва в лице структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - Ульяновского отделения, г. Ульяновск, – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                          Е.А. Серебрякова