Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А65-1417/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

07 мая 2008 года                                                                           Дело №  А65-1417/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гулливер-Ритэйл», город Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2008 о приостановлении производства  по делу № А65-1417/2008, принятое судьей Мазитовым А.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гулливер-Ритэйл», город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», город Набережные Челны,

о взыскании 74 895 руб. 57 коп.

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гулливер-Ритэйл», город Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», город Набережные Челны, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № МСТ/НЧ 27 в сумме  74 895 руб. 57 коп.

Определением от 27.02.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А40-4919/2008, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Гулливер-Ритэйл» обратилось в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2008 о приостановлении производства по делу № А65-1417/2008. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судебный акт был принят без его участия, что лишило возможности представить свои возражения относительно приостановления производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 272, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемый судебный акт в виду рассмотрения в отсутствии стороны, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Материалами дела подтверждается, 27 ноября 2006 года ООО «Строитель» и ООО «Гулливер-Ритйл» заключили договор подряда № МСТ/НЧ 27.

В декабре 2007 года ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Гулливер-Ритэйл» 28472 руб. 52 коп. долга по договору подряда от 27.11.2006 № МСТ/НЧ 27 и 2 547 руб. 32 коп. неустойки.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2007 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А65-30249/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2008 дело А65-30249/2007 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-4919/2008.

Как следует из искового заявления, предметом настоящего иска является взыскание договорной неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 27.11.2006 № МСТ/НЧ 27.

Таким образом, основанием исковых требований по настоящему делу и делу № А40-4919/2008 является договор подряда от 27.11.2006 № МСТ/НЧ 27. 

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела номер А40-4919/2008.

Наличие такого основания является безусловным основанием для приостановления производства по делу и не зависит от усмотрения суда.

Однако обжалуемый судебный акт был принят без участия общества с ограниченной ответственностью «Гулливер-Ритэйл», сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что положениями ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право арбитражного суда апелляционной инстанции перейти к рассмотрению вопроса по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости  направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Другое толкование указанных норм лишало бы лиц, участвующих в деле, права на рассмотрение вопроса по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2008 о приостановлении производства  по делу № А65-1417/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев