Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А72-7990/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2008 года                                                                                       Дело № А72-7990/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, –  представитель Кнышевский Д.Л., доверенность от 27.12.2007 г. № 325/2007-39;

от ответчика открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск,–  представитель Гудкова Е.Н., доверенность от 17.12.2007 г. № 832/юр;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 г. по делу № А72-7990/2007 (судья Лобанова И.А.) по иску открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск к открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск (далее- истец), обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (далее- ответчик),  о понуждении к исполнению договора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 г. по делу № А72-7990/2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с  принятым судебным актом, ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального  права.

В судебном заседании представитель ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании  возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон,   рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 г. по делу № А72-7990/2007  подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 января 2007 г. между ОАО «Ульяновскэнерго» (поставщиком) и ОАО «УАЗ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 000100ЭО, по которому поставщик обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги.

В приложение № 2 к договору от 01 января 2007 г. стороны согласовали объем поставки электроэнергии на 2007 г. в количестве 274 780 тыс. кВт с разбивкой по месяцам.

Пунктами 2 и 2.1 Договора стороны установили, что при  его исполнении  будут руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и  решениями Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

При вынесении решения  Арбитражный суд Ульяновской области пришел к правомерному выводу о том, что  направление ответчиком истцу уведомлений об отключении электроэнергии и само отключение электроэнергии  произведено ОАО «Ульяновскэнерго» в нарушение условий договора, так как наличие между сторонами по делу спора по применению тарифов при оплате за электроэнергию не означает нарушение истцом договорных обязательств и не может  являться основанием  к одностороннему отказу ответчика от исполнения условия договора.

На момент обращения ОАО «Ульяновский автомобильный завод»  в Арбитражный суд Ульяновской области, то есть 05 декабря 2007г., как обоснованно указал суд первой инстанции, имелась реальная угроза неисполнения условий договора, в части поставки электроэнергии ответчиком в декабре 2007 г.

Между тем, в декабре 2007 г. ответчиком в адрес истца поставка  электроэнергии произведена в полном объеме и составила 26 909 627 к Вт/ч, что превысило установленный объем (26 400 кВт по договору).

Данный факт сторонами по делу не оспаривается.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ульяновской области пришел к правильному выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика   обязанности по  исполнению договора поставки электроэнергии на 2007 г. удовлетворению не подлежат, в связи  с  реальным   исполнением ОАО «Ульяновскэнерго» обязательств по договору.

Между тем, при вынесении решения  Арбитражный суд Ульяновской области не учел следующее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд рассматривает вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца ответчиком фактически удовлетворены.

Соответственно, расходы по оплате  государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления должен возместить ответчик.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 г. по делу № А72-7990/2007 изменить.

Взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск,  в пользу ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск,  расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления  в сумме 2 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу ОАО «Ульяновский автомобильный завод», -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

                                                                                                                         Е.А. Серебрякова