Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А65-151/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 мая  2008 г.                                                                                         Дело № А65-151/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

истец индивидуальный предприниматель  Гасимова Альфия, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - не явилась, извещена;

от ответчика  общества с ограниченной ответственностью  «Восточно-промышленная компания - Кама», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - представитель не явился,  извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  28 апреля 2008 г. в помещении суда   в зале № 2 апелляционную  жалобу  ИП Гасимовой Альфии, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от  26 февраля  2008 г.

по делу №  А65-151/2008  (судья Садыкова З.А.)  по иску  индивидуального предпринимателя  Гасимовой Альфии, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  к обществу с ограниченной ответственностью  «Восточно-промышленная компания

«Кама», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Гасимова Альфия, г. Набережные Челны, Республика Татарстан (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Восточно-промышленная компания «Кама», г. Набережные Челны, Республика Татарстан (далее - ответчик),  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами  в размере  58481.00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  26 февраля  2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель  Гасимова Альфия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  26 февраля  2008 г., ссылаясь на нарушение судом норм материального права и  указывая, что выводы, изложенные в решении не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в  котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате   и месте судебного заседания

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  26 февраля  2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2008г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007г.,  по делу №А65-5294/2007  в пользу индивидуального предпринимателя Гасимовой  Альфии с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-промышленная компания-Кама» взыскано неосновательное обогащение в сумме 200 700 руб.

При этом  судебными инстанциями установлено, что сумма 200 700 руб., внесенная  Гасимовой Альфией по квитанциям к приходно-кассовым ордерам без номеров от 2  и 4 ноября 2004г.  при отсутствии договорных отношений (обязанности истца по их оплате), является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с частью 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом  26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. №13/14  даны официальные разъяснения относительно применения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  на сумму неосновательного денежного  обогащения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом,  суд апелляционной инстанция  исходя из обстоятельств, установленных по делу №А65-5294/2007   считает  что имело место необоснованное обогащение в денежной форме ответчика за счет  истицы с момента их фактического получения,  что  является основанием для  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в связи с тем, что истица добровольно внесла денежные средства, требование о возврате  с указанием необходимых реквизитов не заявляла  и доказательств того, что  должник  отказался  исполнить обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения, не основан на нормах права.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции принимает во внимание  заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исковое заявление подано Гасимовой Альфией  09 января 2008г., тогда как  денежные средства переданы ответчику 2 и 4 ноября 2004г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом,  срок для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с ноября 2007 г.по 09 января 2008г. истицей пропущен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению с 09 января 2005 г.

Указание суда  первой инстанции на то, что  срок исковой давности прервался предъявлением требования по основному обязательству, является неверным, так как в соответствии с  пунктом  23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе  не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно, не может расцениваться  как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, период  пользования чужими денежными средствами составляет 998 дней, с 09 января 2005г. по 03 октября 2007г.

Расчет процентов будет следующим: 998 дней х 10% (ставка рефинансирования) х 200 700 руб. (сумма неосновательного обогащения) : 365 (дней)= 54 876,33 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 876,33 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 146,29 руб.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса          Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан  26 февраля  2008 г.по делу №  А65-151/2008  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с  общества ограниченной ответственностью  «Восточно-промышленная компания «Кама», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  в пользу индивидуального предпринимателя  Гасимовой Альфии, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   54 876,33 руб. и возврат государственной пошлины в сумме  2 146,29 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть         обжаловано двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова