Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А55-18105/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 30 апреля 2008 г. Дело № А55-18105/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А., с участием: от заявителя – представитель Байметова Г.И., доверенность от 09.01.2008 г. № 01/01-08, от ответчика – представитель Гончаров С.Б., доверенность от 11.09.2007г. № 04-08/722/01-43/38677, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2008г. по делу № А55-18105/2007 (судья Исаев А.В.), рассмотренному по заявлению ООО «Инвестфлот Шиппинг», Самарская область, г. Самара, к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара, о взыскании процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг» (далее – ООО «Инвестфлот Шиппинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – МИФНС РФ №18 по Самарской области, налоговый орган) процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за декабрь 2006 года в размере 16842 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2008г. заявленные ООО «Инвестфлот Шиппинг» требования удовлетворены в полном объеме. С МИФНС РФ №18 по Самарской области взысканы проценты за несвоевременный возврат НДС за декабрь 2006 года в размере 16842 руб. МИФНС РФ №18 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие нарушения срока возврата налога, просит решение суда от 01.02.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО «Инвестфлот Шиппинг» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель Общества в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 22.01.2007г. ООО «Инвестфлот Шиппинг» в МИФНС РФ №18 по Самарской области представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 % за декабрь 2006 года, согласно которой возмещению из бюджета подлежит сумма налога в размере 536822 рублей по экспорту товаров (работ, услуг), произведенному в ноябре-декабре 2006 года (л.д.20-22). 20.04.2007г. МИФНС РФ №18 по Самарской области вынесено решение № 11-16/1166/01-43/12855, в соответствии с которым налоговый орган подтвердил применение Обществом налоговой ставки 0 % по экспортной реализации в сумме 1993357 рублей в ноябре-декабре 2006 года, и возмещение из бюджета НДС в сумме 536822 руб. (л.д.7-9). 26.04.2007г. Общество представило в налоговый орган заявление о перечислении НДС в сумме 536822 руб. (л.д.57). Решением ИФНС РФ №18 по Самарской области от 04.05.2007г. Обществу отказано в возврате в связи с тем, что за организацией числится задолженность по данному налогу, приостановленная ко взысканию по решению Арбитражного суда, а также задолженность по другим налогам (л.д.49). При этом согласно пояснений представителей налогового органа и Общества, указанная задолженность образовалась в результате принятия налоговым органом решения от 27.02.2007г. №14-20/1-12/01-43/5269 о доначислении НДС. Данное решение было обжаловано Обществом в судебном порядке (дело А55-3328/2007) и признано судом недействительным (л.д.58-63). 30.08.2007г. налоговым органом принято решение №2161 о возврате денежных средств (л.д.51). 31.08.2007г. сумма налога, в том числе 536822 руб., согласно платежному поручению №764, возвращена на расчетный счет Общества (л.д.24). Считая, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. В соответствие со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) в течение установленного ст. 88 НК РФ трехмесячного срока, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, и по окончании указанного срока в течение семи дней принимает решение о возмещении соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога налоговый орган принимает решение о зачете (возврате) суммы налога. Не позднее следующего дня поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению в территориальный орган Федерального казначейства. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10 ст.176 НК РФ, при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. Судом первой инстанции, на основе анализа и оценки представленных в дело документов, сделан правильный вывод о том, что возврат суммы НДС осуществлен налоговым органом с нарушением сроков, предусмотренных ст. 176 НК РФ. Допущенная просрочка возврата суммы налога нарушает права и законные интересы Общества, что в соответствии с ст. 176 НК РФ является основанием для начисления процентов на сумму, подлежащую возврату. Довод апелляционной жалобы об отсутствии у налогового органа обязанности по возвращению суммы налога до получения письменного заявления Общества, а именно – до 24.08.2007г., а также довод об отсутствии пропуска срока возмещения НДС в связи с тем, что лишь 16.08.2007г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках рассмотрения дела № А55-3328/07 в пользу Общества был разрешен вопрос о необоснованности доначисления ему НДС, и вынесено Постановление, согласно которому было признано незаконным Решение налогового органа № 14-20/1-12/01-43/5269, не принимаются арбитражным апелляционным судом. В п. 10 ст. 176 НК РФ указано, что при нарушении сроков возврата суммы налога проценты начисляются, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении налога. То есть, момент начала начисления процентов не связан с датой подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога, а увязан с моментом завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении налога. Кроме того, материалами дела подтверждается, что первоначально Общество обращалось в налоговый орган с заявлением о перечислении НДС 26.04.2007г. С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что возврат суммы НДС осуществлен налоговым органом с нарушением сроков, предусмотренных ст. 176 НК РФ, является правомерным. Принятый арбитражным судом расчет взыскиваемых процентов, представленный заявителем, соответствует материалам дела. По смыслу ст. 176 НК РФ обязанность по начислению и выплате процентов возложена на лицо, по вине которого нарушен срок возврата налогоплательщику НДС. Поскольку нарушение указанного срока допущено по вине налогового органа, начисление и выплата процентов законом возложена на него. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. Государственная пошлина в сумме 1000 руб. в соответствии со ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и подлежит взысканию с налогового органа. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2008г. по делу № А55-18105/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, г. Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Попова Судьи В.С. Семушкин Е.Г.Филиппова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А55-10137/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|