Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А65-28688/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 апреля 2008 года                                                                                Дело № А65-28688/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28  апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан –  представитель Надыров Р.Н., доверенность от 01.10.2007 г. № Г-08/31;

от ответчика открытого акционерного общества «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  –  представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  21 февраля 2008 г.

по делу  №  А65-28688/2007  (судья Фасхиева Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик),  о взыскании задолженности по кредитному договору  в части уплаты процентов за пользование кредитом в размере 350.948 руб. 02 коп.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2008 г. иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 350.948 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом и 8518 руб. 96 коп. – расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,   обратилось с апелляционной жалобой,  указывая на незаконность решения суда первой инстанции в связи с допущенными  нарушениями норм материального права.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о          дате   и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2008 года   подлежащим отмене  по следующим основаниям.

03 мая 2005 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Татагропромбанк» (кредитор) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеевым Н.А. заключен кредитный договор №49122-08-05, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3000000руб. на срок до 15.12.2005г. с начислением 18% годовых (л.д.7-9).

Во исполнение условий указанного договора, истцом перечислено главе КФХ Еремееву Н.А.    3000000 руб., что подтверждается  мемориальным ордером №1 от 04.05.2005г.(л.д.13).

В обеспечение обязательств должника по кредитному договору, 22 апреля 2005 года между  ООО «Татагропромбанк»  (кредитор) и ОАО «Татарстан сэтэ» (поручитель) заключен договор поручительства № 6, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Крестьянским (фермерским) хозяйством Еремеева Н.А. (должник) своих обязанностей по кредитному договору от 03.05.2005г.  № 49122-08-05 (л.д.10-12).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2007 г. по делу № А 65-15066/2006 с  ОАО «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу ООО «Татагропромбанк»  взыскано в солидарном порядке  2 500 000 руб. долга, проценты за пользование кредитом в размере 113 424, 66 руб., комиссия за ведение ссудного счета  30 000 руб.  и 5 627, 32 руб. неустойки (л.д. 16-18). Договор поручительства №6, заключенный ОАО «ВАМИН-Татарстан» и ООО «Татаграпромбанк» признан недействительным в части возложения на поручителя ответственности  по обязательствам главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А. в сумме, превышающей 3 000 000 руб.

Предметом рассмотрения настоящего иска являются требования ООО «Татагропромбанк» о взыскании процентов за пользование вышеуказанными кредитными средствами в период с 08 июля 2006г. по 18 апреля 2007г.

  В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора  по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты  процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Суд первой инстанции рассмотрел  и удовлетворил исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по кредитному договору,  между тем к участию в деле в качестве третьего лица  должника – главу крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А.,  не привлек, что,  в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции  по правилам суда первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица  должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  21 февраля 2008 г. по делу  №  А65-28688/2007   отменить.

Назначить рассмотрение дела №  А65-28688/2007  по иску общества с ограниченной ответственностью «Татарский Агрорно-Промышленный Банк», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «ВАМИН-Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции  на  20 мая 2008 г. в 09 ч. 30 мин.

Привлечь к участию в деле  в качестве третьего лица  должника – главу крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Николая Аркадьевича, г. Чистополь,  Республика Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

                                                                                                                         С.Ю. Каплин