Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n а72-7811/2007 по требованию о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве).суд первой инстанции арбитражный суд ульяновской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу N А72-7811/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Селиверстовой Н.А.,
судей Пышкиной Н.Ю., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от ФНС России - представитель не явился, извещен,
от арбитражного управляющего Понаморева И.В. - не явился, извещен,
иные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2010 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2010 г. о взыскании судебных расходов (судья Садило Г.М.) принятое в рамках дела N А72-7811/2007 (судья Г.М. Садило) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроком",, г. Ульяновск,
установил:
27.11.2007 г. Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агроком" банкротом.
Определением от 03.12.2007 г. данное заявление принято судом к производству и 16.04.2008 г. в отношении ООО "Агроком" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Понаморев Игорь Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008 г. ООО "Агроком" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Конкурсным управляющим утверждена Денисова Жанна Викторовна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2008 г. производство по делу А72-7811/07-26/27-Б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Агроком" завершено.
Арбитражный управляющий Понаморев И.В. обратился с заявлением о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о банкротстве в сумме 37 292 руб. 20 коп., в том числе 34 000 руб. -вознаграждение временному управляющему за период с 16.04.2008 г. по 28.07.2009 г., 3 292 руб. 20 коп. - оплата объявления в "Российской газете" объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 28.04.2010 г. заявление Понамарева И.В. удовлетворено частично. С ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска в пользу арбитражного управляющего Понамарева И.В. взыскано 36 840 руб. 59 коп., в том числе 33 548 руб. 39 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 16.04.2008 г. по 28.07.2009 г., 3 292 руб. 20 коп. - оплата в "Российской газете" объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представитель уполномоченного органа и арбитражный управляющий Понамарев И.В. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещены, причины своей не явки не сообщили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2010 г. принятое по делу N А72-7811/07-26/27-Б не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Установив, что временному управляющему ООО "Агроком" Понамореву И.В. расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в том числе вознаграждение как временному управляющему не выплачивалось, от исполнения обязанностей временного управляющего он не отстранялся, а у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, обоснованно возложена судом первой инстанции на уполномоченный орган, как на заявителя по делу.
Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о неправомерности вынесенного определения, в связи с завершение конкурсного производства и исключением должника из ЕГРЮЛ подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или в определении арбитражного суда, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Следовательно, и вопрос о распределении судебных расходов по завершенному производству делу о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в порядке искового производства. Если судебные расходы не были распределены в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве (в данном случае - в определении о завершении конкурсного производства), он может быть разрешен отдельным определением суда в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2010 г. о взыскании судебных расходов, принятое в рамках дела N А72-7811/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроком" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
О.Н.РАДУШЕВА