Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу n А55-15158/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 апреля 2008г.                                                                        Дело № А55-15158/2007

г. Самара          

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008г.            

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – адвокат Шишелов С.Б., доверенность от 21.04.2008г., удостоверение  №1449 от 27.08.2003г.,

от ответчика – Самсонов О.И., доверенность №2 от 27.03.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2008 года в зале № 3 по правилам суда первой инстанции дело № А55-15158/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крастон», г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный союз», с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область, о признании одностороннего отказа от исполнения обязательств неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крастон», г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный союз», с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область, о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотренных договором генподряда №001 от 10.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2008 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2008 года по делу №А55-15158/2007 отменено по безусловным основаниям. Постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело назначено к слушанию на 24 апреля 2008 года в 09 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2007г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) подписан договор генподряда №001 на выполнение отделочных работ, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по отделке (ремонту) офисного помещения, находящегося в г. Тольятти, в соответствии с техническим проектом своими силами и своими материалами, по согласованным с заказчиком сметам (т.1, л.д. 22-27). Сумма договора с учетом стоимости работ, накладных и транспортных расходов, строительных материалов и их доставке составляет 929 773 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% (п. 4.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ по договору установлен в 60 рабочих дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет исполнителя.

06.04.2007г. сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому в связи с отклонением от проекта, графика платежей по договору, а также в связи с задержками выбора и поставки отделочных материалов, увеличивается срок выполнения работ. Срок сдачи объекта с учетом выполнения условий по качеству установлен - 3 мая 2007г. (л.д. 28).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что он в рамках заключенного договора выполнил определенный объем работ и затратил материалы на общую сумму 905 685 рублей 80 копеек. Фактически весь объем предусмотренных договором работ был выполнен к 05.06.2007г., закуплены все необходимые для завершения работ материалы и поставлены на объект. Однако ответчик отказался в одностороннем порядке исполнять свои договорные обязательства, в том числе, финансировать дальнейшие ремонтные работы и оплатить уже выполненные истцом работы. Данный отказ был изложен заказчиком в предарбитражном требовании (л.д. 104-106).

Отказ заказчика от исполнения договора генподряда послужил основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска о признании такого отказа неправомерным.

При этом истец полагает, что им, как подрядчиком, не нарушены условия заключенного договора, просрочка в завершении оставшихся объемов работ вызвана неисполнением ответчиком встречных обязательств по финансированию строительства.

Как следует из заявленного иска, предметом спора явились отношения сторон по договору генподряда № 001 на выполнение отделочных работ от 10.01.2007г.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно  ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указанный в 1.2 договора срок выполнения работ по договору  60 рабочих дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет исполнителя, не является событием, которое неизбежно должно наступить, а зависит от воли заказчика. С учетом условий подписанного дополнительного соглашения конечный срок выполнения работ установлен - 03.05.2007г. Начальный срок выполнения работ в договоре не указан.

Таким образом, договор генподряда  10.01.2007г. № 001 считается незаключенным, поскольку в нем отсутствует существенное для договоров подряда условие - начальный срок выполнения работ.

Незаключенный договор не создает для его участников прав и обязанностей и не влечет правовых последствий, соответственно, ответчик и не мог отказаться от  исполнения договора.

Доводы истца о том, что ответчик, частично оплатив работы, признал действующим договор генподряда, отклоняются, поскольку не основаны на нормах права.

Действия заказчика по выплате подрядчику части стоимости работ не свидетельствуют о заключенности договора.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании неправомерным отказа ответчика от исполнения  договорных обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей и апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крастон», г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный союз», с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская область, о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотренных договором генерального подряда №001 от 10.01.2007г. оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе возложить на истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                   Е.А. Терентьев

                                                                                                             О.Е. Шадрина