Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А55-18148/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 апреля 2008 года.                                                                               Дело № А55-18148/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от МОУ Богатовская СОШ «Образовательный центр» - представитель  Мясников В.Ю. по доверенности от 04.02.08г.,

от ОАО «Самараэнерго» -  представители Мешканова Е.А., дов. № 6 от 29.12.07г., Кондрусева Е.И., дов. от 29.12.07г.,

от ЗАО «Средневолжская сетевая компания» - представитель Фаткуллин В.М. по доверенности № 198 от 22.04.08г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу МОУ Богатовская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года по делу № А55-18148/2007, (судья В.А. Чайников), по иску ОАО «Самараэнерго» к МОУ Богатовская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр», третье лицо: ЗАО «Средневолжская сетевая компания» о взыскании 50139руб. 61коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МОУ Богатовская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр», третье лицо: ЗАО «Средневолжская сетевая компания» о взыскании 20139руб. 61коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года исковые требования удовлетворены.

МОУ Богатовская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года.

В судебном заседании представитель МОУ Богатовская СОШ «Образовательный центр» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ОАО «Самараэнерго», ЗАО «Средневолжская сетевая компания» просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 января 2007 года ОАО «Самараэнерго» («Гарантирующий поставщик»)  и МОУ Богатовская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» заключен договор энергоснабжения № 0633э, по условиям которого  «Гарантирующий поставщик» обязуется  осуществлять  продажу  электрической  энергии  в точках поставки, а также   заключать  договоры  со «Смежными  сетевыми организациями» и «Сетевыми организациями», указанными   в приложении №4  к  договору, на оказание  услуг по передаче  электрической энергии, а «Потребитель» обязуется оплачивать  приобретаемую  в точках поставки  электрическую энергии, возмещать «Гарантирующему поставщику» расходы  по оплате услуг  по передаче  электрической  энергии, оплачивать  вознаграждение    за представление интересов   «Потребителя» перед «Смежными  сетевыми организациями» и «Сетевыми организациями», а также   соблюдать режим потребления электрической энергии в объеме, в сроки и на  условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-10).

В соответствие с условиями договора, пунктом 117  Правил  функционирования  розничных рынков   электрической  энергии  в переходный период  реформирования  электроэнергетики, утвержденных постановлением  Правительства РФ № 530 от  31.08.2006г.,  ОАО «Самараэнерго» в интересах  ответчика  заключило договор № 0082У от 01.01.2007г. с ЗАО «Средневолжская  сетевая компания» оказания  услуг   по передаче  электрической энергии, в том  числе  Муниципальному  общеобразовательному  учреждению  Богатовской   средней  общеобразовательной  школы  «Образовательный  центр».

Пунктом 2.1 договора № 0082У от 01.01.2007г. предусмотрено, что ЗАО «ССК»  оказывает ОАО «Самараэнерго» услуги  по передаче   электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологических действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ЗАО «ССК» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО «Самараэнерго» оплачивает оказанные  услуги (л.д. 85-104).

В период  с мая  по октябрь 2007 года  ЗАО «ССК»  оказывало  ОАО «Самараэнрего»  услуги по передаче  электрической энергии  (по  принадлежащим  ему   сетям)  потребителям  ОАО «Самараэнерго»,  том числе  муниципальному  общеобразовательному  учреждению  Богатовской   средней   общеобразовательной  школе  «Образовательный  центр» и предъявило  ОАО «Самараэнерго»  платежные документы, которые были  оплачены  ОАО «Самараэнерго», что подтверждается материалами дела.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области № 69 от 28.12.2006 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ЗАО «ССК» в размере 964 руб./МВт.ч.

Исходя из пункта 119 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., если для сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен без учета расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии между ней и сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение от границ единой национальной (общероссийской) электрической сети и используются для поставки электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю, то потребитель либо обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) оплачивает услуги по передаче электрической энергии всех указанных сетевых организаций на основании соответствующих договоров по тарифам, установленным для них соответствующими органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 307-309 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о возможности взыскания с ответчика задолженности по расходам за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Приказ УГРК Самарской области от 24 ноября 2006 г. № 47 не состоятельна, поскольку отношения сторон обусловлены условиями договора энергоснабжения, а также федеральными нормативными актами, допускающими возможность взимания платы за оказанные сторонними организациями услуг по передаче электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о формировании бюджета муниципальных образований, невозможности включения в него дополнительных расходов, заключения договора после определения объемов расходов не относятся к рассматриваемому спору и судебной коллегией не принимаются во внимание.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года по делу № А55-18148/2007  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                            Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова