Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А65-26323/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2008 года                                                                                Дело № А65-26323/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23  апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца производственного кооператива «Суыксу», Тукаевский район, Республика Татарстан в лице конкурсного управляющего Хамеева Роберта Ильдусовича, г. Казань, Республика Татарстан, –  представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, Республика Татарстан,  –  представитель не явился, извещен;

от третьего лица государственного унитарного предприятия «РАЦИН», г. Казань, Республика Татарстан, –  представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу № А65-26323/2007 (судья Мотрохин Е.Ю.) по иску производственного кооператива «Суыксу», Тукаевский район, Республика Татарстан в лице конкурсного управляющего Хамеева Роберта Ильдусовича, г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица государственного унитарного предприятия «РАЦИН», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Суыксу», Тукаевский район, Республика Татарстан в лице конкурсного управляющего Хамеева Роберта Ильдусовича, г. Казань, Республика Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, Республика Татарстан о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.07 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУП «РАЦИН».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу № А65-26323/2007 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань в пользу производственного кооператива «Суыксу» взыскана сумма основного долга 1943736 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 323956 руб. В остальной части иска отказано. В части требований о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань в пользу производственного кооператива «Суыксу» суммы долга по накладным №9 от 31 марта 2006г. (73727,96 руб.), №28 от 31 марта 2006г. (7517215,32 руб.), начисленных на данные суммы  долга процентов производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Продовольственная корпорация»,  обратилось с апелляционной жалобой,  указывая на незаконность решения суда первой инстанции в связи с допущенными  нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о          дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Продовольственная корпорация»  в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции признал   обязательство по оплате долга за товар, полученный по товарной накладной № 24 от 1 марта 2006 г. на сумму 1.943.736 руб. (л.д.82).

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частичное признание иска принято судом первой инстанции, что  в силу пункта 3 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания наличия долга в данной части требования.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании  основного долга  в сумме 1943736 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что  сделка по отчуждению имущества произведена истцом в нарушении положений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку таких возражений в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не заявлял, имущественных прав и интересов ответчика указанное обстоятельство не ущемляет.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с  начислением процентов с учетом суммы налога на добавленную стоимость является несостоятельной.

В соответствии с частью 3 статьи 346.1 Части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого социального налога. Организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса).

В  соответствии со счетом-фактурой № 00014 от 01 марта 2006г. и товарной накладной № 24 от 01 марта 2006г.  (л.д. 12-13) сумма  налога на добавленную стоимость истцом не начислялась.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу № А65-26323/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, Республика Татарстан,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                           Е.А. Серебрякова

                                                                                                                      С.Ю. Каплин