Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А55-156/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 апреля 2008 г.                                                       Дело №  А55-156/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Бажана П.В., Холодной С.Т., при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И., с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г. по делу № А55-156/2008 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ФИНБИЗНЕС", г. Тольятти, Самарская область к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область о признании незаконным решения от 13.12.2007 г. № 29551 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 1 180 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «ФИНБИЗНЕС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 29551 от 13.12.2007 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 1 180 р.

Решением суда 1 инстанции от 03 марта 2008 г. заявление удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано незаконным по мотиву его несоответствия положениям п.1 ст.126, ст.134, п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать.

При этом налоговый орган ссылается на то, что задолженность  по уплате налога, сбора, а так же пени в сумме 1 180 руб. образовалась в ходе конкурсного производства и согласно п.1 ст.5 Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами, требования по которым согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

По мнению налогового органа, положения п.4 ст.142 Закона о банкротстве в данном случае применению не подлежат.

Заявитель в отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 13.12.2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области вынесено решение № 29551 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в сумме 1 180 руб. за счет денежных средств ООО Управляющая компания «ФИНБИЗНЕС» на счетах в банках (л.д. 20).

Основанием для принятия указанного решения послужило неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа № 24910  по состоянию на 27.03.2007 г. об уплате налога на прибыль в сумме 1 180 руб. со сроком исполнения до 14.04.2007 г. (л.д.21).

Из содержания требования следует, что налог начислен по установленному законодательством о налогах и сборах сроку уплаты 30.10.2006 г.

Между тем из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской  области от 11.08.2006 г. по делу № А55-11009/2006-33 ООО Управляющая компания «ФИНБИЗНЕС» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев с продлением на 6 месяцев (л.д.24-27).

Таким образом, требования налогового органа к ООО Управляющая компания «ФИНБИЗНЕС» об уплате налога в указанном размере возникли после открытия в отношении Общества конкурсного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 232 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до приведения законов и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законные и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 данного Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 47 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

С учетом изложенного у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого налогоплательщиком решения о взыскании указанной суммы налога за счет его денежных средств на счетах в банках, поскольку данное решение противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 г. делу № А55-1316/2006-54.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.271 АПК РФ с налогового органа в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину с апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2008 г. по делу № А55-156/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

С.Т. Холодная