Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу n А65-13584/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

1 декабря 2006 года                                                                                    Дело №  А65-13584/2006

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  30 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  1 декабря 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдкина А.А., судей Каплина С.Ю. и Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,

с участием:

от истца –  представитель Фасикова Р.Р., доверенность от 09.102006 г.,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области, г. Домодедово Московской области, на решение Арбитражного  суда  Республики Татарстан от  25 сентября 2006 года по делу №  А65- 13584/2006, (судья Салимзянов И.Ш.), 

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью   «Сталкер», г. Казань, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области,

о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» и обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области  внести соответствующую запись,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – ООО «Сталкер»),  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (далее – ИФНС  по г. Домодедово) о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» и обязании ИФНС  по г. Домодедово внести соответствующую запись.

Решением от 25 сентября 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в полном объеме.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Сталкер», со стороны ИФНС  по г. Домодедово в регистрирующий орган представлены недостоверные сведения, касающиеся нового места нахождения данного юридического лица в г. Казани, а поэтому государственную регистрацию названных изменений следует признать недействительной.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик - ИФНС  по г. Домодедово подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на отсутствие в действиях ИФНС по г. Домодедово каких-либо нарушений действующего законодательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение   Арбитражного суда Республики Татарстан от  25 сентября 2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 10.08.2006 г Арбитражный суд Республики Татарстан назначил дело к судебному разбирательству на 12.09.2006 г. 15 час. 20 мин.

Данное определение направлено ответчику - ИФНС  по г. Домодедово заказным письмом с уведомлением N 68014, которое ответчик получил 20 сентября 2006 г. (л.д. 98).

В заседании суда 12.09.2006 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.09.2006 г. 15 час.00 мин.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС по г. Домодедово, при этом судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, предусматривающие порядок извещения участников процесса о времени, месте судебного заседания.

Таким образом, на дату принятия судом первой инстанции решения отсутствовали данные о надлежащем извещении ответчика - ИФНС по г. Домодедово о времени и месте судебного заседания.

В соответствии п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  25 сентября 2006 года отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение   Арбитражного суда Республики Татарстан от  25 сентября 2006 года по делу №А65-13584/2006.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 декабря 2006 г. на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал № 2, этаж № 2, тел. [phone].

Председательствующий                                                                                                 А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                       Е.А. Серебрякова

С.Ю.Каплин