Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А65-30336/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не  вступившего  в законную силу

22 апреля 2008 г.                                                                                     Дело № А65-30336/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Филипповой Е. Г., Юдкина А. А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Копункиным В. А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон; извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу №А65-30336/2007 (судья Л.А. Кочемасова), принятое по заявлению ООО «Барс-Сервис», г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани,

о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - налоговый орган), выразившихся в отказе возместить обществу налог на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) в сумме 163067 руб.

Решением от 14.02.2008г. по делу №А65-30336/2007 Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворив заявленные обществом требования, признал оспариваемые действия налогового органа незаконными и обязал его устранить нарушение прав общества путем возмещения из бюджета НДС в сумме 163067 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение, считая, что оно не соответствует нормам материального права.

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, от которых поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005г., представленной обществом 22.08.2005г. в соответствии с пунктом 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000г. №166-ФЗ), и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган принял решение от 18.11.2005г. №14-01-14/115, которым, в частности, подтверждено обоснованное применение указанной налоговой ставки при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере 3871059 руб. и указано на необходимость возмещения обществу налоговых вычетов по экспортным отгрузкам за июль 2005г. в сумме 448077 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002г. №57-ФЗ) возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацами девятым и десятым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (соответственно в редакциях Федерального закона от 29.12.2000г. №166-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2004г. №183-ФЗ) предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику из соответствующего бюджета на основании решения налогового органа, которое должно быть принято не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором пункта 4 статьи данной статьи, и в тот же срок направлено на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.(Схожие правовые нормы содержатся и в ныне действующей редакции статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на момент принятия обжалуемого судебного решения налоговый орган, несмотря на неоднократные обращения общества с заявлениями о возврате и на отсутствие у него задолженности перед федеральным бюджетом, не возвратил налог в сумме 163067 руб., подлежавшей возврату в соответствии с вышеупомянутым решением от 18.11.2005г. №14-01-14/115. Данный факт налоговый орган не оспаривает.

Более того, письмом от 19.09.2007г. №552 налоговый орган сообщил обществу, что налог будет возвращен только после получения из других налоговых органов ответов на запросы относительно факта приобретения товара по всей цепочке поставщиков и факта уплаты НДС производителями экспортированного товара.

Таким образом, налоговый орган, вопреки собственному решению от 18.11.2005г. №14-01-14/115, не только не возвратил обществу указанную сумму налога в установленный законом срок, но и фактически отказал ему в возмещении этой суммы по основаниям, которые не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение вышеприведенной правовой нормы налоговый орган не направил на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства решение о возврате обществу подлежащей возмещению суммы налога. Данный факт в апелляционной жалобе не оспаривается.

Налоговый орган в апелляционной жалобе не оспаривает вывод суда первой инстанции о соблюдении обществом предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на оспаривание в судебном порядке действий государственных органов.

В связи с изложенным и с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Относительно ссылки налогового органа на то, что он не бездействовал, суд апелляционной инстанции отмечает, что по настоящему делу как раз и оспариваются неправомерные действия налогового органа.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу №А65-30336/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Филиппова

А. А. Юдкин