Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А72-13037/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

21 апреля 2008 года                                                                                Дело № А72-13037/2005

г. Самара

Резолютивная  часть объявлена  16  апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21  апреля  2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А.,  Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

Шафиев Рушан Измайлович, с. Старый Мостяк, Старокулаткинский район, Ульяновская область, – не явился, извещен;

конкурсный управляющий МУП «Мясокомбинат», р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинский район, Ульяновская область,  Афанасьев Ю.Д. - не явился, извещен;

от должника МУП  «Мясокомбинат», р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен;

от уполномоченного органа Межрайонной  инспекции ФНС  № 6 по Ульяновской области – представитель не явился, извещен;

от КУМИ и ЗО Старокулаткинского района Ульяновской области, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу Шафиева Рушана Измайловича, с. Старый Мостяк, Старокулаткинский район, Ульяновская область,

на  определение Арбитражного суда Ульяновской области от  18 января  2008 года о прекращении производства по заявлению Шафиева Р.И. в части взыскания 4152 рублей и об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в рамках  дела № А 72-13037/2005 (судья Садило Г.М.)

о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Мясокомбинат», р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2006 г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Мясокомбинат», р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинский район, Ульяновская область, как отсутствующего должника  открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Ю.Д.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 16 мая 2007 г.  требование Шафиева Р.И.  в сумме 12.252 руб. 66 коп, из которых: 8.043 руб. 60 коп. – основной долг, 4.209 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований МУП «Мясокомбинат»,

Шафиев Р.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с  требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Мясокомбинат» взысканных в его пользу денежных средств определением  Арбитражного суда Ульяновской области  от 16 мая 2007 г.  в части  невыплаченной суммы в размере 4.152 руб.,  а также  о возмещении судебных расходов в сумме 116 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  18 января 2008 г. производство по заявлению Шафиева Р.И. в части требования о взыскании 4.152 руб. прекращено, в остальной части – заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Шафиев Р.И. обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От заявителя апелляционной жалобы поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее Закона, регламентирующими порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве, требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность.

В соответствии с частью 4 статьи 4 названного Закона размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, требование Шафиева Р.И. к должнику о включении  в реестр требований компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. не подтверждено судебным актом о взыскании спорной суммы.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что  требование заявлено Шафиевым Р.И. 15 февраля 2007г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы пунктами 4 и 5 статьи  142 Закона и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе во включении требования Шафиева Р.И. в указанной части.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 116,70 руб. обоснованно признано судом первой инстанции как текущий платеж, подлежащий взысканию в порядке установленном статьей 5 Закона.

В отношении прекращения производства по требованию о взыскании 4152 руб. оснований для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции также не установлено, так как определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2007г. требование Шафиева Р.И. в сумме 12252,66 руб., в том числе 8043,6 руб. основной долг, 4209,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества МУП «Мясокомбинат», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП «Мясокомбинат».

Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что 8100 руб. из вышеуказанной суммы задолженности им получено.

С учетом указанного, суд первой инстанции в порядке установленным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекратил производство по требованию о взыскании 4152 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от  18 января  2008 года о прекращении производства по заявлению Шафиева Рушана Измайловича  в части взыскания 4152 рублей и об отказе в удовлетворении заявления о  взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда по делу № А 72-13037/2005 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  Шафиева Рушана Измайловича, с. Старый Мостяк, Старокулаткинский район, Ульяновская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева