Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А72-5588/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 апреля 2008 года.                                                                               Дело № А72-5588/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Ульяновскэнерго» – представитель Евстегнеева Н.В. по доверенности № 785/юр от 01.01.08г.,

от ОАО «Ульяновская сетевая компания» – представитель не явился, извещен,

от МУП КЭХ «Новоульяновсккомэнерго» – представитель не явился, извещен,

от МУП «Городская управляющая компания» - представитель не явился, извещен,

от Комитета по управлению имуществом МО «г. Новоульяновск» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Коммунальщик» - представитель не явился, извещен,

от Управления по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области -представитель не явился, извещен,

Козлов М.С. – не явился, извещен,

Захаров Д.В. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2008 года по делу № А72-5588/2007, (судья С.А. Абрашин), по иску ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск к ОАО «Ульяновская сетевая компания», г. Ульяновск, третьи лица: Козлов М.С., МУП КЭХ «Новоульяновсккомэнерго», МУП «Городская управляющая компания», Комитет по управлению имуществом МО «г. Новоульяновск», ООО «Коммунальщик», Захаров Д.В., Управление по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области о взыскании  задолженности в размере 2 974 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО «Ульяновская сетевая компания», г. Ульяновск, третьи лица: Козлов М.С., МУП КЭХ «Новоульяновсккомэнерго», МУП «Городская управляющая компания», Комитет по управлению имуществом МО «г. Новоульяновск», ООО «Коммунальщик», Захаров Д.В., Управление по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области о взыскании  задолженности в размере 2 974 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2008 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от  29 января 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 сентября 2006 года ОАО «Ульяновскэнерго» (заказчик) и ОАО «Ульяновская сетевая компания» (исполнитель)  заключили договор №04/040110/0489 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергию через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании.

Согласно приложению № 2 к указанному договору от 01.09.2006 г. Козлов М.С. является конечным потребителем электроэнергии, поступающей посредством оказания услуг ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска от 04.05.2007г. по делу № 2-206/07 удовлетворены исковые требования Козлова М.С., в пользу которого с ОАО «Ульяновскэнерго» взыскано в возмещение материального вреда 1 774 руб. и 1000руб.-компенсация морального вреда.

Из указанного решения мирового судьи следует, что 29.12.2006 г. трактором, принадлежащим МУП КЭХ «Новоульяновсккомэнерго» оборвана линия электропередачи, снабжающая электроэнергией  жилой многоквартирный дом № 1 по ул. Мира в г.Новоульяновск. Восстановление электроснабжения производилось работниками ОАО «Ульяновская сетевая компания». В результате вышедшей из строя бытовой техники Козлову М.С. причинен ущерб и моральный вред.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий пунктов 8.2.2, 8.3 договора от 01.09.2006 г., который является ответственным лицом за причиненные убытки.

При рассмотрении дела мировым судьей не устанавливалась конкретная причина поломки бытовой техники, при этом ответственность возложена на энергоснабжающую организацию, как исполнителя в договорных отношениях с гражданами.

В качестве доказательств виновных действий ответчика истец ссылается на показания свидетелей, допрошенных в рамках гражданского дела № 2-46/07.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей Подмарьков Н.А., Цыганцов О.В. не пояснили по какой конкретно причине произошел скачок напряжения в сети.

Все допрошенные, в том числе мировым судьей, лица высказывали суду свое личное мнение относительно обстоятельств дела, при этом данные показания не позволяют достоверно установить  некачественность выполненных ответчиком работ, неправильность действий работников ОАО «Ульяновская сетевая компания» по устранению аварии, нарушения ими норм, регламентирующих выполнение работ.

Привлеченное к участию в деле Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ульяновской области не пояснило точную причину произошедшей аварии, высказав соответствующие предположения.

Техническое обследования участка обрыва проводов  линии электропередач, места аварии, независимыми специалистами в данной области не осматривались, экспертиза по делу не назначалась.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о недоказанности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к интерпретации истцом показаний свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей и судебной коллегией не принимаются, поскольку выявление технической причины резкого повышения напряжения невозможно без проведения компетентными специалистами всестороннего и объективного исследования.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2008 года по делу № А72-5588/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова