Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А65-29376/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 апреля 2008 года                                                                               Дело № А65-29376/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю.,  Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Павловской Ольги Валентиновны – Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от ответчика открытого акционерного общества «АКИБАНК», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице его филиала в г. Нижнекамске, Республика Татарстан, - представитель  Савин С.Н., доверенность от 28 ноября 2007 г. № 112;

от третьих лиц:

открытого акционерного общества «Татспиртпром», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

Павловская Ольга Валентиновна, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,    - не явилась, извещена;      

            рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АКИБАНК», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице его филиала в г. Нижнекамске, Республика Татарстан,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  08 февраля 2008 г.

по делу №  А65-29376/2007 (судья Н.Ю. Мельникова),

по иску конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Павловской Ольги Валентиновны – Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «АКИБАНК», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице его филиала в г. Нижнекамске, Республика Татарстан, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Татспиртпром», г. Казань, Республика Татарстан, Павловской Ольги Валентиновны, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Павловской Ольги Валентиновны – Тимина И.В, г. Казань, Республика Татарстан ( далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акибанк», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице филиала в г. Нижнекамске, Республика Татарстан (далее – ответчик),  о взыскании убытков в сумме 403586,50 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2008 г. исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Акибанк» в пользу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Павловской  О.В. - Тиминой О.В. 403586,50 руб. С открытого акционерного общества «Акибанк» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина 9571,73 руб.

Не согласившись с вынесенным решением открытое акционерное общество «Акибанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой   просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции  норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2007г.   по делу №А65-7095/2007 удовлетворен иск конкурсного управляющего имуществом Павловской О.В. Тиминой И.В. к ОАО «Акибанк» о признании недействительным соглашения об отступном от 30 июня 2006г. С ОАО «Акибанк» в пользу имущества индивидуального предпринимателя Павловской О.В. взыскано 50 000 руб., в связи с чем, признал заявленные исковые требования  в сумме 353586,50 руб.

В соответствии  с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате   и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2008 г.  подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, вину причинителя вреда.

В  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии с актом приема-передачи товарно-материальных ценностей  на хранение от 17 апреля 2006г. филиал ОАО «Акибанк» принял, а ОАО «Татспиртом»  в лице Даниловой С.Б. передало товарно-материальные ценности согласно Приложению №1 на общую сумму 403586,50 руб. на хранение товар ЧП Павловской О.В.

            В качестве доказательства передачи товарно-материальных ценностей на хранение представлен перечень продовольственных товаров на 6 страницах (л.д.10-15).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2007 г. по делу А65-17670/2006 индивидуальный предприниматель Павловская О.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Тимина И.В.

В соответствии со статьей  частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2007г.   по делу №А65-7095/2007 удовлетворен иск конкурсного управляющего имуществом Павловской О.В. Тиминой И.В. к ОАО «Акибанк» о признании недействительным соглашения об отступном от 30 июня 2006г. С ОАО «Акибанк» в пользу имущества индивидуального предпринимателя Павловской О.В. взыскано 50 000 руб.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2007г.

Платежным поручением №12 от 09 ноября 2007г.  ОАО «Акибанк» исполнило судебное решение по делу №А65-7095/2007 перечислив   в Нижнекамский РО СП ГУ ФССП  денежные средства в сумме 50000 руб. (л.д.39).

При этом судебные инстанции пришли к выводу о том, что ответчику было передано на хранение имущество Должника на сумму 403586,50 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составит 353586,50 руб.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебном заседании ответчик признал данную задолженность.

 Размер государственной пошлины, исходя из суммы подлежащей взысканию, составит 8571,70 руб. 

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2008 г. по делу № А65-29376/2007 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акибанк», г. Казань, Республика Татарстан,  в пользу индивидуального предпринимателя Павловской Ольги Валентиновны г. Нижнекамск, Республика Татарстан, убытки в сумме 353586,50 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акибанк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 8571,70 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.А. Серебрякова

                                                                                                                        С.Ю. Каплин