Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А65-27166/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 апреля 2008 года                                                                                      Дело №А65-27166/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Радушевой О.Н.

судей  Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, Менлитдинова С.К.- представитель Жабин В.Г. по доверенности от 09.01.2008 г., б/н,

-от иных лиц- представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2008 года в помещении суда в зале № 2  апелляционную  жалобу  исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, Менлитдинова С.К.

на определение арбитражного суда Республики Татарстан  от 17- 24 января 2008 г. (судья Мифтахутдинов Р.Т.) по делу А65-27166/2006

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ,

УСТАНОВИЛ:

 

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2007 г. ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Менлитдинов С.К.

Конкурсный кредитор Орлов Н.П. обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, от 17-24 октября 2007 г. в части определения кандидатуры арбитражного управляющего, выбора представителя кредиторов  и определения саморегулируемой организации.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 17-24 января 2008 г. требования конкурсного кредитора Орлова Н.П. удовлетворены. Решение первого собрания кредиторов ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, от 17-24 октября 2007 г об утверждении конкурсным управляющим Менлитдинова С.К., об избрании саморегулируемой организации НП «Южный Урал», г.Челябинск, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  должника и об избрании представителем собрания кредиторов Фаррахова А.Р. признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, Менлитдинов С.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  просит определение суда отменить, в связи с недоказанностью материалами дела нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося с заявлением.

В материалы дела 15.04.2008 г. от  конкурсного кредитора Орлова Н.П.  поступило нотариально заверенное  ходатайство об отказе от заявления  о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ от 17-24 октября 2007 г. Производство по заявлению в рамках дела А65-27166/2006–СГ4-40  просит прекратить.

В судебном заседании представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, Менлитдинова С.К.  поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ, Менлитдинова С.К., рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, применительно  к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п\п 4 п. 1, ст. 150, ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                             

ПОСТАНОВИЛ :

Принять отказ конкурсного кредитора Орлова Н.П. от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Аиви», г.Агрыз, РТ от 17-24 октября 2007 г.

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан  от  17-24 января 2007 года по делу № А65-27166/2006-СГ4-40  отменить.  Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                     О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                                    Е.А. Серебрякова

                                                                                                                               Н.А. Селиверстова                   

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А49-18/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также