Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А55-18502/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2008 г.                                                       Дело №  А55-18502/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И., с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – Корольчук С.А., доверенность от 09.01.2008 г. № 04-04/6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2008 г. в зале № 7 апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2008 г. по делу № А55-18502/2007 (судья Медведев А.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТехТрансСтрой", г. Самара к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара о признании незаконным решения от 09.11.2007 г. № 11667 о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету ООО "ТехТрансСтрой" № 40702810300190100807 в банке филиала ОАО Национального банка «ТРАСТ» в г. Самара БИК 043601973,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 11667 от 09.11.2007г. о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету ООО "ТехТрансСтрой" № 40702810300190100807 в банке филиала ОАО Национального банка «ТРАСТ» в г. Самара БИК 043601973.

Решением суда 1 инстанции от 13 февраля 2008 г. заявление Общества удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано незаконным.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать, повторяя доводы, изложенные в оспариваемом решении и ссылаясь на правомерность приостановления операций по указанному счету ООО "ТехТрансСтрой".

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 09.11.2007 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары было вынесено решение № 11667 о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету ООО "ТехТрансСтрой" № 40702810300190100807 в банке филиала ОАО Национального банка «ТРАСТ» в г. Самара БИК 043601973 на основании ст.31, 76 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.20-21).

Решение мотивировано неисполнением Обществом требования об уплате налога № 12977 от 10.10.2007 г. со сроком исполнения 29.10.2007 г. и решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации № 21336 от 12.11.2007 г.

Между тем данные доводы налогового органа являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2005 г. по делу № А55-14515/2004-14 ООО "ТехТрансСтрой" было признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство с продлением до 23.05.2008 г. (л.д.9-19).

В соответствии с п. 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о принудительном взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, с открытием конкурсного производства имущество должника подлежит реализации конкурсным управляющим в целях получения денежных средств для расчетов с кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 133 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Следовательно, приостановление операций по счетам в банках ограничивает право предприятия-банкрота по распоряжению своим имуществом (в том числе находящимися на основном счете денежными средствами), что в силу п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" недопустимо.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 г. по делу № А65-26375/06.

С учетом изложенного у налогового органа отсутствовали правовые основания для приостановления операций по указанному счету Общества в банке.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2008 г. по делу № А55-18502/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

Е.М. Рогалева