Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А55-15753/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2008 года.                                                                               Дело № А55-15753/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» - представитель  Кочкина М.В. по доверенности от 09.01.08г.,

от ЗАО «Стандарт-Резерв» -  представитель  не явился, извещен,

от Довнар А.В. -  представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года по делу № А55-15753/2007, (судья Г.Г. Носова), по иску ЗАО «Стандарт-Резерв», г. Москва, филиал в г. Самара к ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара, третье лицо: Довнар А.В., г. Самара о взыскании 18 738руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Стандарт-Резерв», г. Москва, филиал в г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара, третье лицо: Довнар А.В., г. Самара о взыскании 18 738руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представители ЗАО «Стандарт-Резерв» и Довнар А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

06 ноября 2006года на ул. Московское шоссе г.Самары произошло столкновение автомобилей Мицубиси-Лансер, госномер М 594 ОХ 63 под управлением Напаськиной НВ. и ВАЗ-21120 госномер  М 752 КТ, принадлежащей Малыгиной Ю.Н., под управлением водителя Довнар А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

На основании договора страхования от 20.10.2006г., (полис №168133), заключенного истцом с Напаськиной Н.В., страхового акта №129-А510/06 от 26.12.2006г., по расходному кассовому ордеру страхователю выплачено страховое возмещение в размере 16915руб. (л.д.8, 11-12).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался и подтверждается заключением ООО «Гелиос», претензия истца о возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.6. 9-10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21120 госномер  М 752 КТ застрахована ответчиком на основании полиса ААА №028183116 от 03.05.2006г. со сроком действия по 05.05.2007г.(л.д.82).

Постановлением полка ОГАИ Октябрьского РОВД г.Самары от 14.11.2006г. Довнар А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения (л.д.15).

Исходя из механизма, характера и локализации зафиксированных повреждений автомобилей, указанных в дополнениях к протоколу (л.д.86 об.), следует, что ударное воздействие произошло из-за несоблюдения водителем автомашины ВАЗ-21120 госномер М 752 КТ бокового интервала. На автомобиле ВАЗ-21120 повреждения зафиксированы  на переднем бампере и переднем крыле, тогда как автомобилю Мицубиси Лансер причинены повреждения в задней части правой передней и задней дверей, а также заднего крыла. Наличие повреждений в передней части автомашины ВАЗ-21120 свидетельствует о нахождении ее в момент ударного воздействия под углом к автомобилю Мицубиси Лансер. В случае прикасания автомобиля под управлением Напаськиной Н.В. повреждения носили бы иной характер, поскольку невозможно столкновение автомобилей боковыми частями при соприкасании только средней частью транспортного средства, при зафиксированном положении автомобилей на месте ДТП.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 395, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о причинении ущерба водителем автомобиля ВАЗ-21120 госномер  М 752 КТ и его возмещении в порядке суброгации с ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы  о виновности в совершении ДТП водителя Напаськиной Н.В. судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Зафиксированные сотрудниками ГАИ повреждения автомобилей после ДТП прямо свидетельствуют о нахождении автомобиля под управлением водителя ВАЗ-21120 госномер М 752 КТ Довнар А.В. в момент совершения ДТП не в прямолинейном положении по отношению к автомобилю  Митсубиси-Лансер, госномер М 594 ОХ 63 под управлением Напаськиной Н.В.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года по делу № А55-15753/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова