Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А65-30403/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2008 года.                                                                               Дело № А65-30403/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу МУП «Трест «Горводзеленхоз», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2008 года по делу № А65-30403/2007, (судья И.И. Валиахметов), по иску МУП «Спецавтобаза», г. Казань к МУП «Трест «Горводзеленхоз», г. Казань о взыскании 59651руб. 06коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Спецавтобаза», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к             МУП «Трест «Горводзеленхоз», г. Казань о взыскании 59651руб. 06коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в части.

В пользу МУП «Спецавтобаза», г. Казань с МУП «Трест «Горводзеленхоз», г. Казань взыскано 54147руб. 88коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

МУП «Трест «Горводзеленхоз», г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2008года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие между сторонами отношений по оказанию истцом услуг ответчику по вывозу бытовых отходов, что согласно уставу является одним из основных видов деятельности МУП «Спецавтобаза».

В качестве доказательств оказанных услуг, МУП «Спецавтобаза» представило: акты выполненных работ за период 12.01.2005г.-13.10.2005г. (л.д.30-40) и счета-фактуры на оплату услуг (л.д.19-29).

Представленные акты содержат сведения об оказанных услугах, подписи и штампы ответчика, который не представил документов, свидетельствующих об их оплате.

Указанные документы свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию услуг, поэтому на основании п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик (ответчик) обязан оплатить стоимость работ, выполненных исполнителем (истцом).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. ст. 438. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы основаны на нарушении истцом транспортной документации, что не имеет существенного правового значения для разрешения спора, так как отношения сторон не вытекают из договора перевозки.

Кроме того, ответчик не представил доказательств не вывоза истцом отходов, оказания подобных услуг иной организацией в спорный период.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2008 года по делу № А65-30403/2007 без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова