Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А72-6198/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

14 апреля 2008 года                                                                                   Дело № А72-6198/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от истца Лобунец Олега Игоревича – представитель Карипова А.И. по доверенности от 10.08.07 г.,

от ответчика ЗАО «Авиастар-Сервис» - представитель Кормишенко С.И. по доверенности от 11.02.08 г.,

от третьих лиц Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе – представитель Трифонова Е.А. по доверенности от 9.01.08 г.,

от Ксенофонтовой Н.В. – представитель Карипова А.И. по доверенности от 18.11.06г.,

от Солодкова Ю.В.– представитель не явился, извещен,

от  ЗАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Авиастар-Сервис», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2008 г. по делу № А72-6198/2007 (судья Рыбалко И.В.) по иску Лобунец Олега Игоревича, г. Ульяновск, к ЗАО «Авиастар-Сервис», г. Ульяновск, с участием третьих лиц: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Ксенофонтова Н.В., г. Ульяновск, Солодков Ю.В., г. Ульяновск, ЗАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», г. Ульяновск, об обязании общества восстановить запись в реестре акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Лобунец Олег Игоревич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Авиастар-Сервис» (далее – ответчик)  об обязании восстановить в реестре акционеров общества по состоянию на 14.07.2006 г.: запись о переходе права собственности на 1 180 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Авиастар-Сервис» в бездокументарной форме регистрационный номер 1-01-00906-Р от Ксенофонтовой Натальи Владимировны к Лобунец Олегу Игоревичу; запись по лицевому счету Лобунец Олега Игоревича о праве собственности на 1 180 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Авиастар-Сервис» в бездокументарной форме регистрационный номер 1-01-00906-Р.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции определениями от 26.09.2007 г. и от 26.11.2007 г. к участию в деле, в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-восточном регионе, Ксенофонтова Наталья Владимировна, Солодков Юрий Валентинович, Закрытое акционерное общество «Фондовый дом «Авиастар-Инвест».

Решением от 31 января 2008 года исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истец в соответствии с действующим законодательством приобрел право собственности на акции ЗАО «Авиастар-Сервис» в количестве 1 180 000 штук, а отказ ответчика во внесении сведений о праве истца на указанные акции противоречит действующему законодательству.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 31 января 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, по мнению истца, проведение записи по лицевому счету Лобунца О.И. о праве собственности на 1 180 000  акций ЗАО «Авиастар-Сервис» по состоянию на 27 ноября 2006 года может привести к тому, что акционеры ЗАО «Авиастар-Сервис» стали бы владеть 10 400 000 акциями ЗАО «Авиастар-Сервис», когда как уставный капитал Общества составляет 9 220 000 акций. Кроме того, ЗАО «Авиастар-Сервис» не имело возможности восстановить данные по лицевому счету Лобунца О.И. по состоянию на 14 июля 2006 года, так как о принадлежности  Лобунцу О.И. в период с 14 июля 2006 г. по 27 ноября 2006 г. документы не представлялись.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьих лиц: Регионального отделения ФСФР в ЮВР и Ксенофонтовой Н.В., в отзывах и в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение от 31 января 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица – Солодков Ю.В., ЗАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены решения суда от 31 января 2008 г.

Как видно из материалов дела,  в результате преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Сервис» 14.05.1999г. зарегистрировано Закрытое акционерное общество «Авиастар-Сервис».

В соответствии с решением, утвержденным Советом директоров Закрытого акционерного общества «Авиастар-Сервис» 22.05.1999г., обществом был осуществлен выпуск ценных бумаг - обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 9 220 000 акций. Данное решение зарегистрировано Самарским региональным отделением ФКЦБ 15.07.1999г. под государственным регистрационным номером 1-01-00906-Р.

В соответствии с п. 4.9. Устава Закрытого акционерного общества «Авиастар-Сервис» (в редакции, утверждённой протоколом собрания акционеров от 20.05.2002г.) общество ведёт реестр акционеров в соответствии с законодательством РФ. Акции общества могут выпускаться в именной бездокументарной форме в виде записей в системе ведения реестра акционеров общества (пункт 4.2 Устава).

Между тем, 02.05.2007 г. ЗАО «Авиастар-Сервис» утрачен реестр владельцев ценных бумаг (акционеров), о чем дано объявление 10.05.2007 г. в газете «Мозаика» №64 (т. 1 л.д. 12). С этого периода Общество осуществляет действия по восстановлению реестра акционеров.

Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. установлено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997г., регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан:

уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты;

опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра;

принять    меры    к    восстановлению    утраченных    данных    в    реестре    в десятидневный срок с момента утраты.

Причем, действующим законодательством не предусмотрен конкретный порядок восстановления данных реестра, в том числе и нет обязанности Общества и акционеров восстанавливать утраченные данные реестра в виде предоставления обязательных подлинных документов.

Из материалов дела видно, что истец письмами от 17.05.2007г., 29.06.2007г., 18.07.2007г. обращался к ответчику с сообщением о наличии у него права собственности на 1 180 000 акций общества с приложением копий подтверждающих документов, в том числе копию выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Авиастар-Сервис» по состоянию на 27 ноября 2006 года (т.1 л.д. 9), где указано, что Лобунец О.И. владеет 1 180 000 акциями ЗАО «Авиастар-Сервис».

Ответчик письмами от 21.05.2007г.. 02.07.2007г. и 26.07.2007г. отказал истцу в восстановлении записи о праве собственности на акции на лицевому счету Лобунец Олега Игоревича в количестве 1 180 000 штук ,поскольку не предоставлен оригинал либо нотариально удостоверенная копия документа, бесспорно свидетельствующего о возникновении права владения обыкновенными именными акциями общества.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно, с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, на основании ст. 71 АПК РФ сделан вывод об обоснованности заявленных требований.

Требование о предоставлении в обязательном порядке только подлинных или нотариально заверенных документов в силу п. 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (постановление ФКЦБ № 27 от 2.10.97г.) относится только к осуществлению операций регистратором по перечню, установленному в п. 7 Положения, а в данном случае восстанавливаются данные реестра, что к закрытому перечню ст. 7 не относится и заявитель может подтвердить свои требования любыми имеющимися надлежащими документами.

В данном случае в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68 АПК РФ истец представил документы, подтверждающие, что 12.07.2006г. между Лобунец Олегом Игоревичем и Ксенофонтовой   Натальей   Владимировной   заключен  договор  дарения   ценных  бумаг (т. 2 л.д. 15), согласно которому Ксенофонтова Н.В. обязуется передать в собственность Лобунец О.И., а последний обязуется принять обыкновенные акции ЗАО «Авиастар-Сервис» номиналом 1 рубль в количестве 1 180 000 штук.

В связи с заключением договора дарения   12.07.2006г. Ксенофонтова Н.В. направила ответчику   передаточное   распоряжение   на   списание   принадлежащих   ей   акций   ЗАО «Авиастар-Сервис»    в   количестве    1 180 000   штук,   о   чём   свидетельствует   письмо Ксенофонтовой  Н.В.,  адресованное  генеральному директору  ЗАО   «Авиастар-Сервис» Королёву В.А. (т. 1 л.д.8), полученное ответчиком 12.07.2006г.

27.11.2006г. истцу была выдана выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Авиастар-Сервис», согласно которой на лицевом счете № 0500000057 Лобунец Олега Игоревича записано 1 180 000 обыкновенных именных акций выпуска № I-01-00906-P., данная нотариально заверенная выписка была предоставлена ответчику истцом 20.07.2007г., следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что в Общество не поступали документы о передаче акций, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Наличие этих доказательств ответчик не оспаривает и в установленном порядке они не признаны недействительными.

Так как в соответствии с п. 7.3.1 Положения, передаточное распоряжение и иные подтверждающие документы, являются основанием для внесения в реестр записи о переходе права собственности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец в соответствии с действующим законодательством приобрел право собственности на акции ЗАО «Авиастар-Сервис» в количестве 1 180 000 штук.

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Факт принадлежности истцу  1 180 000 акций ответчика также подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Авиастар-Сервис» по лицевому счету Ксенофонтовой Н.В. по состоянию на 25.11.2005г. и на 04.10.2006г. (т.1 л.д.88-89), до совершения сделки дарения от 12.07.2006г. ей принадлежало 2 360 000 акций ЗАО «Авиастар-Сервис», а после заключения договора - 1 180 000 акций общества.

Указанные сведения были сообщены Ксенофонтовой Н.В. реестродержателю письмами б/н от 17.05.2007г. №37 от 21.05.2007г. (т. 1. л.д. 98, 100), с приложением необходимых документов, однако уведомлением №54 от 20.07.2007г. Ксенофонтовой Н.В. было сообщено о зачислении на ее счет 2 360 000 обыкновенных именных ценных бумаг ЗАО «Авиастар-Сервис» (по состоянию на 25.11.2005г.).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что зачисление 1 180 000 акций на лицевой счет истца увеличит уставной капитал Общества суд считает необоснованным, поскольку в данном случае происходит списание 1 180 000 из 2 360 000 акций с лицевого счета Ксенофонтовой Н.В. и зачисление их на лицевой счет истца, а поэтому увеличения уставного капитала Общества не происходит.

Согласно п. 7.3.7. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, передаточное распоряжение, составляемое в единственном экземпляре, передастся регистратору. Как усматривается из письма Ксенофонтовой Н.В.. адресованного генеральному директору ЗАО «Авиастар-Сервис» Королёву В.А., передаточное распоряжение было вручено ответчику 12.07.2006г., следовательно, истец не мог располагать им на момент утраты ответчиком реестра акционеров в мае 2007г., а ответчик, на котором лежит обязанность по ведению реестра акционера, действовал вопреки требованиям законодательству о порядке ведения реестра ценных бумаг.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, неустановленно,  решение от 31 января 2008 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

 

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2008 г. по делу № А72-6198/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               /Е.Я. Липкинд

 

Судьи                                                                                                                           /С.Ю. Каплин

 

                                        /О.Н. Радушева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А55-850/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также