Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу n А55-20263/2004. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

29 ноября 2006 года.                                                                       Дело № А55-20263/2004-36

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  28 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 ноября 2006года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновым В.В.,

с участием:

от истца: представитель Шарапов Н.Н. доверенность от 01.09.2006г.

от ответчика: представитель Корнеева Ю.Н., доверенность от 29.12.2005г. №00010/679-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного апелляционного суда в зале № 2 апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Самарской области Журкова Н.В., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2005 г. по делу № А55-20263/2004-36 (судья Стрижнева О.В.) по иску Негосударственного учреждения культуры Цирк «Арена» к ОАО «АвтоВАЗ», НУК «Профессиональный театр-студия Волжского автомобильного завода» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное учреждение культуры Цирк «Арена», г. Тольятти Самарской области обратилось с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ОАО «АвтоВАЗ», Самарская область, г. Тольятти, Негосударственному учреждению культуры «Профессиональный театр-студия Волжского автомобильного завода», г. Тольятти Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул.Революционная, д.54 Б:

- арену-лит. С, общей пл. 1206,3 кв.м. (пл. нежилых помещений 1206,3 кв.м.), технический паспорт нежилого здания инв. № 1331.

-спортивно-оздоровительный комплекс - лит. А6, общей пл. 240,9 кв.м. (пл.  нежилых помещений 182,7 кв.м.), технический паспорт нежилого здания инв. № 2958;

-гараж - лит.А55, общей пл. 51,0 кв.м. (пл. нежилого помещения 42,8 кв.м.), технический паспорт нежилого здания инв. № 2962;

-гараж-лит. А56,  общей  пл.  38,3   кв.м.  (пл.  нежилого  помещения 34,4  кв.м.), технический паспорт нежилого помещения инв. № 2963;

-ветеринарную лечебницу - лит. А52,  общей пл.   79,3   кв.м.   ( пл.   нежилых помещений 64,8 кв.м.), технический паспорт нежилого здания инв. № 2960;

- торговый павильон - лит. А53, А54, общей пл. 68,0 кв.м. (пл. нежилых помещений 57,5 кв.м,), технический паспорт нежилого здания инв. № 2961; - торговый павильон - лит. A31, общей пл. 89,9 кв.м. (пл. нежилых помещений 72,9 кв.м.), технический паспорт нежилого здания инв. № 2959;

-ангар-лит. А, общей пл. 1481,5 кв.м. (пл. нежилых помещений 405,6 кв.м.), технический паспорт нежилого здания инв. №1331;

 и признании  права  собственности на следующие временные строения, не требующие государственной регистрации, расположенные по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная д. 54 Б: -временныестроения -лит. А1-А5.А7-А10, А10а,А11-А51: ИНВ№ 1331

А1 -общей пл. 18 кв.м.; А2 - общей пл. 18 кв.м.; А3-общей пл. 18 кв.м.; А4- общей пл. 18 кв.м.;

А5-общей пл. 18 кв.м.; А 7-общей пл. 27 кв.м.; А8-общей пл. 28.5 кв.м.; А9-общей пл. 18 кв.м.; А10-общей пл. 18 кв.м.; А10а- общей пл. 27 кв.м.; А11 -общей пл. 18 кв.м.; А12-общей пл. 18 кв.м.; А13- общей пл. 18 кв.м.; А14-общей пл. 18кв.м.; А15 -общей пл. 18 кв.м.; А16-общей пл. 18 кв.м.; А17-общей пл. 18кв.м.; А18-общей пл. 18 кв.м.; А19-общей пл. 18 кв.м.; А20 общей пл. 18 кв.м.; А21 -общей пл. 18 кв.м.; А22 -общей пл. 18 кв.м.; А23-общей пл. 18кв.м.; А24-общей пл. 18кв.м.; А25-общей пл. 27 кв.м.; А26-общей пл. 18 кв.м.; А27- общей пл. 18 кв.м.; А28-общей пл. 18 кв.м.; А29- общей пл. 18 кв.м.; А30 - общей пл. 18 кв.м.; А32 - общей пл. 27 кв.м.; АЗЗ - общей пл. 18 кв.м.; А35-общей пл. 27 кв.м.; АЗбобщей пл. 18кв.м.; А37-общей пл. 18 кв.м.; А38 -общей пл. 18 кв.м.; А39-общей пл. 18 кв.м.; А40-общей пл. 18 кв.м.; А41 -общей пл. 27 кв.м.; А 42-общей пл. 27 тш.м.; А43- общей пл. 27 кв.м.; А45-общей пл. 27 кв.м.; А46 -общей пл. 18 кв.м.; А47-общей пл. 27: кв.м.; А48-общей пл. 27 кв.м.; А49-общей пл. 18 кв.м.; А50-общейпл. 18кв.м.; А51 - общей пл. 27. кв.м.; А44-общей пл. 34.2кв.м.; А34 - общей пл. 43.6 кв.м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2005 года исковые требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.

Прокуратура Самарской области в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не согласившись с выводами суда первой инстанции, в защиту государственных интересов обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2005 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал, что Цирк «Арена» создан как негосударственное учреждение культуры и согласно пунктам 1.8, 4.1.2, 4.1.3 Устава, наделен имуществом на праве оперативного управления для осуществления уставной деятельности. Действующим законодательством не предусмотрено возникновение у негосударственного учреждения права собственности на имущество, приобретенное им на доходы от деятельности, осуществляемой в соответствии с учредительными документами.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2006г. решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2006г. отменено, в иске отказано.

При принятии судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные документы не позволяют определено установить идентичность спорных объектов тому имуществу, которое было приобретено истцом по договору купли-продажи от 28.05.1998г. Судом первой инстанции не дана оценка существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам и не применены подлежащие применению нормы материального права. Доказательств приобретения имущественного комплекса цирк «Арена» на средства, полученные в результате осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренной Уставом учреждения, материалы дела не содержат. Продавец имущества - Негосударственное учреждение культуры «Профессиональный театр студия ВАЗа» не представил правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имущественный комплекс «Цирк-шапито» на момент заключения сделки купли-продажи и подписания акта приема-передачи имущества 28.05.1998г., право собственности на данные объекты не доказал, что свидетельствует о неправомерности распоряжения имуществом, следовательно у истца отсутствовали основания для возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество.

Негосударственное учреждение культуры Цирк «Арена», не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2006 г. и оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2005г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006г. постановление апелляционной инстанции от 31.03.2006г. арбитражного суда Самарской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2005 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Приказом-постановлением Волжского объединения по производству автомобилей Волжский автомобильный завод от 11.04.1990г. №18/18, директору театра-студии поручено приобрести сборно-разборный цирк «Шапито» на 2тыс. мест за счет выделенной АвтоВАЗбанком ссуды и в целях обеспечения хозяйственной деятельности цирка «Шапито» финансовому управлению произвести финансирование УСКБ  по смете хозсодержание на 1991год (т.1 л.д.37).

Из материалов дела следует, что на основании приказа президента ОАО «АвтоВАЗ» от 22.03.1993г. №91, имущество цирка-Шапито передано в уставный капитал АО «АВТОГРАД», зарегистрированное 22.01.1993г. Решением общего собрания АО «АВТОГРАД» от 17.11.1994г. №7 имущество АО «АвтоВАЗ» возвращено, в связи с его выходом из состава учредителей, однако в перечне имущества цирк-Шапито отсутствует. 20.02.1995г. АО «АВТОГРАД» исключено из реестра государственной регистрации на основании постановления администрации Автозаводского района г. Тольятти (т.2 л.д.26).

В соответствии с приказом-постановлением АО «АвтоВАЗ» от 05.04.1995г. № 07/07 и приложениями к нему, цирк-Шапито, находившийся на балансе Театра-студии АО «АВТОВАЗ», подлежал передаче в состав муниципалитета, как самостоятельное учреждение, с последующим исключением работников цирка из штата УСКБ. (т.1 л.д.88-89).

Согласно Уставу профессионального театра-студии Волжского автомобильного завода  с дополнениями от 15.01.1993г., учредителем театра являлось Управление социально-оздоровительной работы и культурно-бытовых учреждений ВАЗа. Театр владеет, распоряжается имуществом и средствами, переданными ему при учреждении на общую сумму 14млн.руб., на праве полного хозяйственного ведения. Одним из видов деятельности театра является организация и строительство филиала-цирка Шапито (т.2 л.д.61-65).

28 мая 1998года  НУК  «Профессиональный театр-студия ВАЗа» и НУК «Арена» заключили договор купли-продажи единого имущественного комплекса «Цирк-Шапито» стоимостью 448227рублей, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 54Б и состоящего из:

- сооружения цирк-шапито, литер С-арена, площадью 1206,3кв.м.;

-конюшни-ангара, литер А, площадью 421,2кв.м.; спортивно-оздоровительного комплекса, литер А6, площадью 122,0кв.м.;

- 35вагончиков для проживания цирковых артистов, литер А1-А5, А9-А24; А26—30; А33; А36-А40; А46; А49; А50 общей площадью 630,0кв.м. 630кв.м.;

- административный вагончик литер А8, площадью 28,5кв.м.;

- 12 вагончиков для содержания реквизита и животных, литер А7; А10а; А25; А35; А41; А42; А43; А45; А47; А48; А51, общей площадью 324 кв.м.;

- вагончики склады, туалеты литер А44; А31; А34;, площадью 121,4кв.м.;

- гараж, литер Б, площадью 128кв.м.;

- сарай, литер В, площадью 173кв.м.;

- торговый павильон литер А55; А54, площадью 68кв.м.(т.1 л.д.31-32).

По акту приема-передачи от 28.05.1998г., указанное в договоре имущество передано истцу (т.1 л.д.33).

При рассмотрении иска судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства возникновения права собственности Профессионального театра-студии на продаваемое имущество, не исследован вопрос о правомочности действий указанного театра при продаже имущества цирка-Шапито.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, учредителя НУК «Цирк «Арена» Шашкова В.П.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, поскольку судебным актом по настоящему делу затрагиваются права учредителя НУК «Цирк «Арена».

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований муниципальный орган власти- мэрию г.Тольятти, на баланс которой был передан Профессиональный театр-студия автозавода.

В соответствии с  частью 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области  от 29 марта 2006 года по делу № А55-20263/2004-36 отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

 Руководствуясь ст.ст. 51, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2005 года по делу № А55-20263/2004-36.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20 декабря 2006года на 11час. 15мин. в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная 11 «А», зал № 2, этаж № 2, тел. № 273-36-45.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрию города Тольятти, учредителя НУК «Цирк «Арена» Шашкова Вячеслава Павловича.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Третьим лицам - Мэрии города Тольятти, учредителю НУК «Цирк «арена» Шашкову Вячеславу Павловичу:

- в соответствии с требованиями ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова